Решение суда.

Дело № 2-2091/11           01 марта 2011 года

 

Решение

Именем Российской Федерации

 

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга

в лице судьи Титовой М. Г.

при секретаре Липовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУВПОА к Е. о взыскании средств, потраченных на военную и специальную подготовку,

 

установил:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в денежных средств в размере ХХХХ рубля ХХХХ копейки, указывая, что ответчик проходил обучение в ФГУВПОА и был отчислен по неуспеваемости на основании приказа начальника академии от 22 апреля 2009 года. Истец полагает, что в соответствии с п.7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с ответчика подлежат взысканию денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку в академии, являющуюся военным образовательным учреждением профессионального образования, в указанном выше размере.

Заочным решением Выборгского районного суда С.-Петербурга иск удовлетворен (л.д.187-189).

Определением Выборгского районного суда С.-Петербурга заочное решение по делу отменено, производство по делу возобновлено (л.д.197).

При новом рассмотрении дела представитель истца Ж., действующая по доверенности, в судебном заседании иск и факты, изложенные в нем, поддержала, пояснив, что обязанность ответчика по возврату затраченных на обучение и специальную подготовку средств также закреплена в заключенном между сторонами контракте о прохождении военной службы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание до начала рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик был зачислен в ФГУВПОА приказом начальника академии от 28 июля 2007 года и проходил в данном образовательном учреждении обучение (л.д.13).

Приказом начальника ФГУВПОА от 22 апреля 2009 года ответчик был отчислен из академии в соответствии с п.94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны РФ, утвержденного приказом МО РФ от 12 марта 2003 года, по неуспеваемости (л.д.11).

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В силу п.2 и п.3 Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих взысканию средств федерального бюджет, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования» размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований.

Согласно ч.7 ст.35 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции ФЗ от 11 марта 2010 года) при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, а также их размер, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Из материалов дела следует, что ответчик при зачислении в ФГУВПОА приобрел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. В дальнейшем между ним и Министерством обороны РФ в лице начальника ФГУВПОА был заключен контракт о прохождении военной службы, в котором ответчик дал обязательство при отчислении из академии, в том числе и по неуспеваемости, возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку (л.д.12, 182).

Таким образом, обязанность ответчика, отчисленного из военного образовательного учреждения за неуспеваемость, возместить данному учреждению средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку, предусмотрена не только действующим законодательством, но и обязательствами, вытекающими из условий контракта о прохождении им военной службы.

Приведенные ответчиком в письменных возражения на иск доводы не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Истцом в обоснование размера заявленных требований представлен расчет, который произведен в соответствии с методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года (в редакции Постановления от 01 октября 2007 года) «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджет, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования», в связи с чем, признается судом правильным и принимается за основу при разрешение возникшего спора (л.д.14-15).

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, доказательства того, что ФГУВПОА понесены иные расходы на его обучение, нежели указано в расчете отыскиваемой суммы, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, надлежит взыскать ХХХХ рубля ХХХХ копейки, а также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска, в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек (платежное поручение на л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

Взыскать с Е. в пользу ФГУВПОА сумму в размере ХХХХ рубля ХХХХ копейки, расходы по оплате госпошлины ХХХХ рублей ХХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

 

Судья М. Г. Титова