Кассационное определение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011г. N5798

Судья: Титова М. Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С. А.

судей Лебедева В. И., Савельевой М. Г.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года дело N2-2091/11 по кассационной жалобе Е. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2011 года по иску ФГУВПО Академия к Е. о взыскании средств, потраченных на военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С. А., объяснения ответчика, представителя ответчика — Б. (по доверенности от 30 июня 2010 года, сроком на два года), представителя истца — Ж. (по доверенности от 25 августа 2010 года, сроком на один год), судебная коллегия

установила:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2011 года требования истца удовлетворены, судом постановлено взыскать с Е. в пользу ФГУВПО Академия денежные средства в размере <…>, расходы по оплате госпошлины <…>.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик был зачислен в ФГУВПО Академия приказом начальника академии от 28 июля 2007 года и проходил в данном образовательном учреждении обучение (л.д.13).

Приказом начальника ФГУВПО Академия от 22 апреля 2009 года ответчик был отчислен из академии в соответствии с п.94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны РФ, утвержденного приказом МО РФ от 12 марта 2003 года, по неуспеваемости (л.д.11).

В обоснование заявленных требований истец ссылался то, что в соответствии с п.7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с ответчика подлежат взысканию денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку в академии, являющейся военным образовательным учреждением профессионального образования, просил взыскать с ответчика <…>, расходы по оплате госпошлины <…>.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь п.7 ст.35 Федерального закона N53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», п.2 и п.3 Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года N402 «Об исчислении размера подлежащих взысканию средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установил, что приказом от 28 июля 2007 года ответчик был зачислен в ФГУВПО Академия и проходил в данном образовательном учреждении обучение, 22 апреля 2009 года ответчик был отчислен из академии по неуспеваемости, полагал возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу затраченных на обучение и специальную подготовку средств, вследствие чего, постановил решение о взыскании с ответчика в пользу истца указанных в решении сумм.

Определяя размер затрат, подлежащих возмещению, суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит денежная сумма, указанная в контракте о прохождении военной службы.

Судебная коллегия указанный вывод суда считает правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с п.7 ст.35 Федеральный закон от 28.03.1998 N53-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как следует из дела, между Министерством обороны РФ в лице начальника ФГУВПО Академия 25.09.2008 года был заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в академии и пять лет военной службы после ее окончания.

В соответствии с пунктом 2 указанного контракта ответчик дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства Федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <…> в год.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу ФГУВПО Академия, с учетом обучения ответчика в академии 1 год и 8 месяцев, <…>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N402.

Доводы кассационной жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание, оснований для взыскания суммы в меньшем размере не имеется.

При разрешении спора судом в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, правильно применен материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что обязанность по возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку возникает с момента приобретения статуса военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, основаны на неправильном толковании норм права.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.