САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2012г. N33-3801/2012
Судья: Корчагина А. Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Тарасовой И. В.
судей Лебедева В. И., Корсаковой Ю. М.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года дело N2-7859/11 по кассационной жалобе В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года по делу по иску В. к З.Н., З.Г. о взыскании процентов по договору займа.
Заслушав доклад судьи Тарасовой И. В., выслушав объяснения В., представителя З.Н., З.Г. по доверенности П., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
В. обратился в суд с иском к З.Н. и З.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа, просил взыскать в его пользу с ответчиков долг по договорам займа в размере 424000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 3% ежемесячно от названной суммы, что составит 12700 руб. в месяц, о чем указано в договоре займа.
В дальнейшем, истец дополнил требования, увеличив период взыскания процентов, и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 88900 руб.
В обоснование иска указал, что 20 февраля 2007 года между ним и З.Н. были заключены два договора займа на сумму 270000 руб. и 72000 руб.. 18 мая 2008 года между ним и супругой З.Н. — З.Г. был заключен договор займа на сумму 82000 руб. 21 сентября 2010 года истец направил ответчикам требование о возврате долга в тридцатидневный срок, однако в установленный срок ответчики деньги не возвратили, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года исковые требования В. удовлетворены частично. Суд взыскал с З.Н., З.Г. солидарно в пользу В. денежные средства по договору займа в размере 342000 руб., проценты за пользование займом в сумме 60961 руб.50 коп. С З.Н. в пользу В. за пользование займом взысканы проценты в сумме 60961 руб.50 коп. и государственная пошлина. С З.Г. в пользу В. судом взыскан долг по договору займа в размере 82000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 34295 руб.76 коп., а также государственная пошлина. В удовлетворении остальной части иска В. судом отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2011 года указанное решение суда в части удовлетворения исковых требований В. о взыскании процентов за пользование займом отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.
При новом рассмотрении истец поддержал ранее заявленные требования о взыскании процентов по всем долговым обязательствам солидарно с обоих ответчиков в размере 12500 руб. ежемесячно по 31 мая 2011 года.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года исковые требования В. удовлетворены частично. Суд взыскал с З.Н. в пользу В. проценты за пользование займом от 20 февраля 2007 года в сумме 34295 руб.76 коп., взыскал с З.Н., З.Г. солидарно в пользу В. проценты за пользование займами от 20 февраля 2007 года в сумме 59152 руб.32 коп., взыскал с З.Г. в пользу В. проценты за пользование займом от 18 мая 2008 года в сумме 82000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований В. отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на нарушение судом процессуального закона.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению. По мнению судебной коллегии, размер процентов и периоды, за которые подлежат взысканию проценты, определены неправильно.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из дела, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года с З.Н., З.Г. в пользу В. взыскан в солидарном порядке долг по договорам займа от 20 февраля 2007 года в размере 342000 руб. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, проценты подлежат исчислению с суммы долга в размере 342000 руб.
Как следует из дела, денежные средства были переданы истцом 20 февраля 2007 года. До настоящего времени долг не возвращен. В. просил взыскать проценты по договору займа за период с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, период, за который подлежат взысканию проценты, должен быть определен с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года.
С учетом положений ст.809 ГК РФ проценты следует исчислять исходя из действовавшей в указанный период ставки рефинансирования.
Размер процентов, подлежащий взысканию, будет составлять 88900 руб. (долг: 360: 100 x 8, 25 x 1542 дня = 88900 руб.).
Поскольку ранее указанным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года долг в размере 342000 руб. признан общим долгом супругов З-вых, проценты подлежат взысканию с З-вых в равных долях по 29576 руб. 16 коп. с каждого.
Из дела видно, что 18 мая 2008 года З.Г. взяла в долг у истца 82000 руб., что подтверждается распиской.
Из содержания расписки следует, что процент за пользование займом составляет 3% в месяц.
Таким образом, за период 36 месяцев размер процентов, подлежащий взысканию с З.Г., будет составлять 82000 х 3% х 36 = 88450 руб.00 коп..
Требование истца о взыскании с З.Н. по договорам займа от 20 февраля 2007 года процентов из расчета 3% в месяц является несостоятельным, поскольку как видно из расписки от 20 февраля 2007 года З.Н. письменного обязательства о выплате такого размера процента не давал.
Довод В. о солидарном взыскании с ответчиков размера процентов, является не основанным на законе и не предусмотрен договором.
Солидарное взыскание денежных средств осуществляется на основании договора поручительства, который в соответствии с правилами ст.362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме. При этом в договоре займа должно быть указано, что исполнение обязательства обеспечивается поручительством.
Как видно из дела, в договорах займа от 20 февраля 2007 года не указано, что их исполнение обеспечивается поручительством.
Ссылка истца на то, что ответчики являются супругами, не может служить достаточным основанием для взыскания долга в солидарном порядке, поскольку Семейным кодексом РФ взыскание долга в солидарном порядке не предусмотрено.
Поскольку судебной коллегией изменено решение суда в части размера взысканных процентов, то в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ подлежит изменению размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков. При этом судебная коллегия учитывает, размер взысканной госпошлины по решению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года.
Руководствуясь ст.2 ФЗ РФ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года изменить, изложить в следующей редакции:
Взыскать с З.Н., З.Г. в пользу В. проценты за пользование займами от 20 февраля 2007 года в размере 29576 руб. 16 коп. с каждого.
Взыскать с З.Г. в пользу В. проценты за пользование займом от 18 мая 2008 года в размере 88450 руб.
Взыскать с З.Н. в пользу В. госпошлину.
Взыскать с З.Г. в пользу В. госпошлину.
В удовлетворении остальной части иска отказать. 
