Толкование договора займа — Споры о взыскании задолженностей — Толкование договора займа

Б. обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истица указывает, что 28.01.2008г. между ней и ответчиком заключен договор займа на общую сумму 50000 долларов США, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. Срок возврата займа определен моментом востребования. Кроме того, согласно условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 2% от общей суммы в месяц. 07.02.2013г. истцом отправлено ответчику требование о возврате суммы займа и процентов, однако денежные средства до настоящего момента не возвращены. На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 19000 долларов США, за период с декабря 2012 года по апрель 2014 года проценты за пользование суммой займа 16000 долларов, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ 1567,5 долларов США.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 691189 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом в размере 582054 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57023 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14851 рубль 34 копейки (л.д. 5-6).

После уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 685613 рублей 10 копеек, проценты за пользование займом в размере 577358 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 12.03.2014 в размере 56563 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14797 рублей 67 копеек (л.д.93).

Истица Б. в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов Н. (копия доверенности на л.д.7), который в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представление интересов В. (копия доверенности на л.д.21), который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.47, 94-96), представил ходатайство о возмещении судебных расходов (л.д.53).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит исковые требования Б. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

К спорным правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что установлено ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что 28.01.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму 50000 долларов США, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка (л.д.99). Срок возврата займа определен моментом востребования. Согласно условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа Е размере 2% от общей суммы в месяц.

07.02.2013г. истцом отправлено ответчику по месту жительства требование о возврате суммы займа и процентов (л.д.9-11), которое было возращено истцу в связи с неполучением ответчиком и истечением срока хранения.

Факт получения денежных средств в размере 50000 долларов США подтвержден распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик не оспаривает того, что расписка написана лично им.

Довод ответчика в отзыве (л.д.47) о том, что указанные в расписке денежные средства истицей были переданы ООО «А», а не К. и возврат денежных средств осуществляло ООО «А» не доказаны.

Представленные в качестве доказательства показания свидетеля П. о том, что он работал управляющим магазина в ООО «А», в период с 2002-2003 по 2011 годы отдавал по просьбе ответчика денежные средства истице или кому-то кто приезжал от нее, расписок не брал, деньги, которые отдавал истице кто-то давал (л.д.89), не подтверждают того факта, что денежные средства истицей были переданы ООО «А», а не К.

Сам факт того, что возврат денежных средств могло осуществлять ООО «А» не противоречит действующему законодательству, в частности ст.313 ГК РФ, которая гласит о том, что исполнение обязательства может быть-де возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что доводы ответчика о неполучении им денежных средств по договору займа не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В то же время из представленной в деле расписки следует, что в момент ее составления ответчик бесспорно признавал свою обязанность выплатить истцу предусмотренную договором денежную сумму.

Буквальное толкование содержания представленной расписки свидетельствует о том, что истец исполнил обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, а ответчик признал свою обязанность по возврату заимодателю указанной в договоре денежной суммы, взятой им в долг на определенных условиях и на определенный договором срок.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается представленным им решением единственного участника ООО «А» №14/2 от 28.01.2008г., в котором указано о внесении данных денежных средств в развитие хозяйственной и коммерческой деятельности ООО «А».

Таким образом, судом установлено, что кредитор исполнил принятые на себя по договору обязательства.

Срок возврата займа определен моментом востребования. Согласно условий договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 2% от общей суммы в месяц.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ — односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение требований указанных норм права, ответчиком не представлено доказательств исполнения условии договора или иного размера задолженности, поэтому суд считает исковые требования о взыскании основанного долга в размере 685613 рублей 10 копеек (19000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска 36,0849) подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам, согласно которому их размер за 16 месяцев в период с декабря 2012 года по апрель 2014 года составляет 577358 рубле 40 копеек (16000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска).

При этом, проценты начислены на всю сумму займа в размере 50000 долларов США, без учета того, что на начало периода задолженность ответчика по сумме основного долга составляла 19000 долларов США.

Суд полагает, что взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата, и эти денежные средства могут быть размещены в виде предоставления займа иному лицу, повлечет неосновательное обогащение истца.

Поскольку законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

Из текста расписки не следует, что между сторонами был; договоренность о начислении процентов за пользование займом на общую сумму займа в размере 50000 рублей.

В связи с чем, суд полагает, что проценты за пользование займол подлежат начислению на сумму задолженности в размере 19000 долларов США в размере 219396 рублей 19 копеек (за 16 месяцев за период с декабря 2012 год по апрель 2014 года по 2% в месяц на сумму 19000 долларов США 16x19000x2/100= 6080 долларов США по курсу ЦБ на день обращения истца (иском 36,0849 рублей).

Учитывая, что денежные средства в размере 19000 долларов США до настоящего времени не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку требование о возврате денежных средств было предъявлено истицей 07 февраля 2013 года, срок установлен в течение месяца после получения требования, 12 февраля 2013 отправление поступило на почтовое отделение ответчика, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 12 марта 2013 года по 12 марта 2014 года в заявленном истцом размере 56563 рубля 08 копеек (19000x8,25:100x365:360х36,0849).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 12815 рублей 72 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату представителя в размере 50000 рублей (л.д.53).

Учитывая, что удовлетворены требования истца, хотя и частично, ответчик не правомочен заявлять требования о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя по данному делу.

Данная позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 года, в котором указано, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец — при удовлетворении иска, либо ответчик — при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Таким образом, исходя из правового анализа статьи 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось судебное решение.

В связи с чем, требования ответчика о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 61, 67, 68, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Б. с К. сумму основного долга по договору займа в размере 685613 рублей 10 копеек, проценты за пользование займом в размере 219396 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56563 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12815 рублей 72 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Б. — отказать.

В удовлетворении ходатайства К. о взыскании расходов на представителя — отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья:

00011.05.2016