Решение суда

Дело №2-3665/10 08 сентября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М. Ю.
при секретаре Соловьевой А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Р» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31.03.2006 года между ОАО АКБ «Р» и Ч. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды с датой полного возврата кредита 31.03.2009 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета.
Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ОАО АКБ «Р» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита, в том числе просроченную часть основного долга, начисленные проценты, невыплаченную комиссию, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно телеграфному уведомлению извещение не доставлено — адресат отсутствует, члены семьи от приема извещения отказались. Суд расценивает такие действия как отказ от получения извещения, поскольку адресат не явился в отделение почтовой связи, чтобы получить извещение лично. На основании ст.117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что 31.03.2006г. года заемщиком был получен кредит.
Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж составил сумму рублей, включающих проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга и комиссию за ведение ссудного счета. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет сумму рублей.
Кредитным договором установлена обязанность ответчика уплачивать Банку ежемесячную комиссию за открытие и ведение ссудного счета.
Суд считает данное условие кредитного договора не основанным на законе и нарушающим права потребителя по следующим основаниям.
В силу с пункта 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (Приказ Банка России №302-П от 26.03.2007) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ не предусмотрен. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
В соответствии с п.12.1 кредитного договора споры сторон подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка — в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Р» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РК» с Ч. сумму задолженности в размере 378414 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Р» отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья