Дело № 2-3108/2010 23 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербургав составе председательствующего судьи Ягубкиной О. В., при секретаре Михуля В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, взыскании образовавшейся задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является пенсионером Министерства Обороны РФ, инвалидом 2 группы, бессрочно, получившим увечье при исполнении обязанностей военной службы в связи с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС.Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2008 года по делу №2-746/08, вступившим в законную силу, суд обязал ответчика произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01 февраля 2002 года по 31 декабря 2006 года, исходя из роста потребительских цен в Санкт-Петербурге путем индексации на соответствующие помесячные индексы потребительских цен по полному кругу товаров (услуг), определенных Петростатом на день исполнения решения суда и выплатить задолженность с зачетом ранее выплаченных сумм. Во исполнении решения суда от 06 февраля 2008 года ответчиком выплачена задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01 февраля 2002 года по 31 декабря 2006 года, с учетом ее индексации исходя из роста потребительских цен в Санкт-Петербурге путем индексации на соответствующие помесячные индексы потребительских цен по полному кругу товаров (услуг), определенных Петростатом на день исполнения решения суда. Однако, производя индексацию сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, ответчик не применил те индексы роста потребительских цен в Санкт-Петербурге, которые действовали на день исполнения решения суда, в результате чего, истец недополучил причитающуюся ему выплату в полном объеме, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с 01 февраля 2002 года по 31 декабря 2006 года с учетом ее индексации исходя из роста потребительских цен в Санкт-Петербурге путем индексации на соответствующие помесячные индексы потребительских цен по полному кругу товаров (услуг) определенных Петростатом на день исполнения решения суда.Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.Представитель Военного комиссариата Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, просил в иске отказать.Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2008 года по делу №2-746/08, Военный комиссариат Санкт-Петербурга обязан произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере сумма обезличена, за период с 01 февраля 2002 года по 31 декабря 2006 года, исходя из роста потребительских цен в Санкт-Петербурге путем индексации на соответствующие помесячные индексы потребительских цен по полному кругу товаров (услуг), определенных Петростатом на день исполнения решения суда и выплатить задолженность с зачетом ранее выплаченных сумм. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно извещения к поручению на единовременную выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью №031 9094, ответчиком 06 июня 2008 года во исполнение вышеуказанного решения суда, перечислено на счет истца 68915 рублей 65 копеек /л.д. 31/. При этом как следует из имеющегося в материалах пенсионного дела М. расчета ежемесячной денежной компенсации с учетом ее индексации за период с 01 февраля 2002 года по 31 декабря 2006 года, в сравнении с индексами роста потребительских цен в Санкт-Петербурге согласно сведениям Петростата, индексы, примененные ответчиком при расчете данной выплаты, между собой не совпадают, ввиду того, что ответчиком брались индексы, действовавшие не на день исполнения решения суда, а непосредственно в предшествующий индексации год, в результате чего истцом не дополучено 8636 рублей 72 копейки /л.д.32-34, л.д.15 -оборот/. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года №23, утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, пунктом II.I которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. При присуждении ко взысканию в пользу военнослужащего своевременно не выданного ему денежного и иного довольствия, а также других выплат суд в случае признания заявления обоснованным в соответствии с законом, должен восстановить нарушенные права заявителя в полном объеме. Таким образом, военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть в полном объеме компенсирован понесенный в связи с этим ущерб и в частности потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командования и иных органов или должностных лиц. При определении убытков от инфляции размер, подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года №9).В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.12.2000 года №35, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.Поскольку, истцом в результате действий ответчика, вследствие применения индексов роста потребительских цен, действовавших не на день исполнения решения суда от 06 февраля 2008 года, а в значительно меньшем размере, истцу не в полной мере возмещена компенсация в счет возмещении вреда здоровью, тогда как, последний вправе был рассчитывать на полное возмещение причиненного ему вреда, при таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика выплатить в пользу истца задолженность по ежемесячной денежной компенсации, образовавшейся за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2006 года с учетом ее индексации исходя из роста потребительских цен в Санкт-Петербурге путем индексации на соответствующие помесячные индексы потребительских цен по полному кругу товаров (услуг) определенных Петростатом на день исполнения решения суда, в размере сумма обезличена, исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом, сомнений в его правильности не вызывает /л.д.16-18/.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 — 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербурга выплатить в пользу М. задолженность по ежемесячной денежной компенсации, образовавшейся за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2006 года с учетом ее индексации исходя из роста потребительских цен в Санкт-Петербурге путем индексации на соответствующие помесячные индексы потребительских цен по полному кругу товаров (услуг) определенных Петростатом на день исполнения решения суда, в размере 8636 рублей 72 копеек.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
