Дело №2-38/09-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 25 марта 2009г.
Мировой судья судебного участка №66 Санкт-Петербурга Цыганова Т. А., при секретаре Лихих Л. Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО к И. о взыскании целевых и членских взносов по содержанию гаража на КАС–11
установил:
11.01.2009 года ОО обратилась в суд с иском к И. о взыскании целевых взносов, членских взносов по содержанию гаража на КАС-11, указывая, что ответчик имеет в собственности гараж №11 по адресу Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, не уплачивает членские взносы, размер которых установлен решением общего собрания в размере 5900,00 рублей в год. Задолженность ответчика, по мнению истца, составила: 5900 руб. 00 коп. х 7лет = 41300 руб.,00 коп..Истец, в лице председателя, действующего на основании доверенности (л.д. 14), на исковых требованиях настаивал.Ответчик И. в суд не явился, уважительности причин отсутствия суду не представил. Не имея возражений от сторон, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании И. просил суд применить срок исковой давности (л.д. 30).Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны и свидетелей по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:Как пояснял ответчик И., и не отрицается истцом, он являлся членом ОО до 2000 года (л.д.7). Данный факт подтверждён пояснениями председателя КАС, Н., который пояснил, что в соответствии с Уставом, в случае просрочки уплаты членских взносов, гражданин автоматически выбывает из членов гаражного кооператива (л.д. 137).В соответствии с п. 5.17.1 Устава ОО членство в Обществе прекращается выходом из общества по собственному желанию, а в соответствии с п. 5.20 член общества, выбывший из Общества, теряет право на пользование имущества и льготами Общества (л.д. 52).Из ответа, полученного по запросу суда от 09.02.2009 года от «ГУИОН», следует, что И. собственником гаража №11 в КАС не является (л.д.38), с заявлением о регистрации права не обращался.Как следует из представленных суду документов, гаражный кооператив КАС расположен на ул. Краснопутиловской по договору аренды, заключенному между КУГИ Санкт-Петербурга от 08.08.2005 года №05/ЗК-039-45 (л.д. 81). Таким образом, И. не мог стать собственником указанного имущества (гаража) в силу закона: в соответствии с ч.1 ст. 25.2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок.В связи с чем, ссылка истца в обоснование своих требований на статью 210 и 218 ГК РФ, не состоятельна.Также как и несостоятельно требование об уплате членских взносов и издержек по эксплуатации указанного гаража, так как в соответствии с п.8 Правил пользования коллективными автомобильными стоянками — размеры всех взносов и сроки их внесения определяются для не членов BOA договором. Такой договор между истцом и ответчиком не заключался (л.д.9).В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Доказательств того, что И. после выхода из членов ОО пользовался гаражом, суду не представлено. В то время ответчиком представлен документ, подтверждающий, что в 2005 году он произвел снятие с регистрационного учета принадлежащий ему автомобиль (л.д.73), что подтверждает отсутствие необходимости в пользовании гаражом, обращался письменно к председателю с целью переоформления гаража на другого гражданина (л.д.40), в чём ему было отказано (просрочка кредитора).В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец с предложением о заключении договора к ответчику не обращался, доказательств использования ответчиком имущества (гаража) без договора, суду не представил.Статьёй 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских обязанностей, ни одного из указанных оснований суду также не представлено.На основании изложенного и ст.ст. 8, 9, 15, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 23, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске ОО к И. о взыскании целевых и членских взносов на содержанию гаража на Коллективной автостоянке 11, расположенной по на ул.Краснопутиловская в Санкт-Петербурге, отказать.Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течении 10 дней.
Судья Цыганова Т. А.
