Кассационное определение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010г. N33-11590

Судья: Дидык Е. Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Гавриловой Н. В.
судей Егоровой Т. Г., Стешовиковой И. Г.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года гражданское дело N2-186/10 по кассационной жалобе на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2010 года по иску «Р» акционерного общества с ограниченной ответственностью к В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Заслушав доклад судьи Гавриловой Н. В., объяснения ответчика В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2010 года частично удовлетворены исковые требования «Р» акционерного общества с ограниченной ответственностью к В. С В. взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
В кассационной жалобе В. просит решение суда отменить, признает наличие задолженности по кредитному договору в сумме 23197,69 долларов США (основной долг), полагает, что должна быть взыскана задолженность в указанной сумме, также ссылается на то, что штрафные санкции взысканы в размере, превышающем размер долга, и несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а кроме того не учтено то обстоятельство, что он не имеет источника доходов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Как установлено по делу 10.06.2008г. ответчик заключил договор с ЗАО «РБ» заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был выдан кредит. Право требования по указанному договору перешло 12.08.2008г. истцу «Р» акционерному обществу с ограниченной ответственностью.
По условиям договора ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.4.4 Кредитного договора. Начиная с 8 января 2009г. по 08.12.2009г. ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи по 699,01 долларов США. В указанный период им был произведен платеж 07.05.2009г. в сумме 301,2 доллар США.
В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику требование 06.06.2009г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени со сроком исполнения согласно п.6.1.10 кредитного договора, 30 календарных дней с даты уведомления (л.д.30-31).
Указанное требование ответчиком исполнено не было.
При таком положении, как правильно указал суд, истец правомерно обратился в суд с иском к ответчику.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно признал неправомерными действия истца, в соответствии с которыми при недостаточности денежных средств ответчика для исполнения обязательств по договору в полном объеме в первую очередь погашались пени за просроченные выплаты по процентам и основному долгу по кредиту, поскольку они противоречат ст.ст.319, 329-330 ГК РФ.
Исходя из того, что поступающие от ответчика денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору от 10.06.2008г. сначала должны были быть отнесены в счет погашения процентов по кредиту, затем в счет погашения основного долга и лишь затем в счет погашения неустойки, а иное противоречило бы положениям ст.319 ГК РФ, суд обязал истца представить расчет задолженности ответчика с учетом вышеуказанного порядка. Указанный расчет по состоянию на 06.04.2010г. был представлен и проверен судом, признан законным и обоснованным (л.д.109-110).
Согласно указанному расчету задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила 15,38 долларов США, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту — 1023,84 долларов США, остаток основного долга по кредиту 23197,69 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом 177,95 долларов США. Штрафные санкции за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту начислены в 6080,33 долларов США, за просроченные выплаты по процентам по кредиту — 116,96 долларов США.
Представленный расчет учитывает внесение ответчиком денежных средств 04.02.2010г. в 19407,9 долларов США. Также учтена внесенная ответчиком на рублевый счет 10800 рублей, переведенная в валюту кредита.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что внесенные им 04.02.2010 г. денежные средства в 10800 рублей не приняты во внимание, несостоятельны, опровергаются представленным расчетом.
Штрафные санкции за просрочку выплаты по основному долгу уменьшены судом до 2000 долларов США, по просроченным процентам — до 50 долларов США. Решение суда в указанной части истцом не оспаривается.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определена в 26464,86 доллара США.
Ссылки ответчика на двойное взыскание с него суммы 10800 рублей опровергаются расчетом.
Доводы ответчика о том, что представленным истцом расчетом не предусмотрено уменьшение размера штрафных санкций, что привело к неправильному отнесению денежных средств и как следствие неправильному определению основного долга, не могут быть приняты во внимание как основание к отмене постановленного по делу решения.
Судом уменьшен размер начисленных и заявленных истцом ко взысканию штрафных санкций на день разрешения спора, что не влечет изменения отнесения денежных средств в представленном расчете по периоду просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
Ответчик по существу признает наличие неисполненных обязательств по кредитному договору. Между тем доводы об ином размере задолженности опровергаются материалами дела.
Решение постановлено судом при правильном определении юридически значимых обстоятельств с соблюдением требований материального и процессуального права. Оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы В. не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. — без удовлетворения.