Выборгский федеральный районный суд
Санкт-Петербурга
истец: Л.
ответчик: О.
04.12.2008
апелляционная жалоба
на Решение мирового судьи судебного участка №30 Санкт-Петербурга от 29.11.2007 по делу № 2-178/08/30
Решением мирового судьи судебного участка №30 Санкт-Петербурга от 25.11.2008г. по делу № 2-178 /08/30 отказано в удовлетворении исковых требований Л. к О. о взыскании неосновательного обогащения.С указанным решением не согласны по следующим основаниям.В оспариваемом решении судом установлено отсутствие каких-либо обязательственных отношений между истцом и ответчиком и на основании этого отказано во взыскании неосновательного обогащения, что противоречит закону.В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).По смыслу указанной статьи, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо как раз отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Следовательно, обязанность по доказыванию наличия законных оснований получения денежных средств лежит на ответчике, так установление наличия между сторонами обязательственных отношений исключает применение норм законодательства о неосновательном обогащении. Согласно имеющейся в материалах дела копии расписки ответчику были переданы денежные средства в сумме 9500 рублей. Ответчиком не оспаривается получение указанной суммы. При передаче указанной суммы денежных средств истцом предполагалось наличие между истцом и ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа. Между тем, Решением мирового судьи судебного участка № 30 от 29.11.2007 по делу № 2-272/07/30 было установлено отсутствие заемного обязательства ответчика перед истцом. Иных установленных законом или сделкой оснований для получения денежных средств в сумме 9 500 рублей у ответчика не имелось, обратное ответчиком не доказано. Следовательно, указанная сумма денежных средств составляет неосновательное обогащение ответчика и подлежит взысканию в полном объеме.Таким образом, судом неправильно применены нормы материального праваНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 1102 ГК РФ, ст.ст. 61, 195, 320, 362 ГПК РФ
П Р О Ш У
Отменить решение мирового судьи судебного участка №30 Санкт-Петербурга от 25.11.2008г по гражданскому делу № 2-178 /08/30 по иску Л. к О. о взыскании неосновательного обогащения;Взыскать с О. в пользу Л.:— Неосновательное обогащение в размере 9500 (девять тысяч пятьсот)рублей.— Уплаченную государственную пошлину в сумме 430 (четыреста тридцать) рублей.
Приложения:
1. Копия решения от 25.11.08;
2. Копия решения от 29.11.2007
3. Копия жалобы с приложениями;
4. Квитанция об оплате госпошлины;
5. Копия доверенности от 30.07.07.
