Дело № 2-1124/10 04.08.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Свирской О. Д.,
при секретаре Каптильном А. А.,
с участием представителя истца ЗАО «А» — Н., действующей на основании доверенности сроком до 2013 г.; представителя ответчика Е. — М., действующего на основании доверенности сроком на три года;рассмотрев в открытом судебном заседании 04.08.2010 года гражданское дело №2-1124/10 по иску Акционерного коммерческого банка «А» (ЗАО) к Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В 2006 году между АКБ «А» и заемщиком Е. заключен Кредитный договор по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 63630 долл. США для приобретения у фирмы-продавца ЗАО «АП» автомобиля стоимостью 63630 долл. США. Кредит предоставлен на срок до 2011 г. включительно.В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых. Согласно пункту 5.1.1 Кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату Банку кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 1384 долл. США.Одновременно между АКБ «А» и заемщиком Е. заключен договор о залоге от 2006 года, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору. Е. принял на себя обязательство передать в залог Банку приобретаемое за счет предоставленных в кредит денежных средств транспортное средство – автомобиль.В 2008 г. АКБ «А» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Е. о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору от 2006 г. в сумме 49794,50 долл. США и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.Заочным решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 2009 г. исковые требования Банка удовлетворены: с ответчика в пользу АКБ «А» взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 49794 долл. США 50 центов с обращением взыскания на предмет залога — автомобиль (л.д.73-78).Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 2010 г. заочное решение от 2009 г. отменено и рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д.93-94).При новом рассмотрении дела АКБ «А» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в сумме 10042,89 долл. США (л.д.97).В судебном заседании представитель Банка уточненные исковые требования поддержала.Представитель ответчика требование Банка о досрочном возврате кредита не признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, а также на то, что приобретенное в кредит транспортное средство у ответчика было угнано.Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ.Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Материалами дела установлено, что в 2006 г. между АКБ «А» и заемщиком Е. заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 63630 долл. США для приобретения у фирмы-продавца ЗАО «А» автомобиля стоимостью 63630 долл. США. Согласно пункту 1.3. Кредитного договора кредит предоставлен Заемщику на срок до 2011 г. включительно (на 5 лет). В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора и статьей 809 ГК РФ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых (л.д.28-32).Кредитные средства по договору в сумме 63630 долл. США перечислены Е. единовременно в 2006 году, что подтверждается выпиской движения по счету (л.д.15-18). Условиями Кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов (Радел 5 Кредитного договора), в соответствии с которым Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату Банку кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 1384 долл. США 20 числа каждого календарного месяца. Ежемесячные аннуитетные платежи производятся только в полном размере, частичные платежи не допускаются (пункт 5.2. Кредитного договора). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Банка не позднее, чем до конца операционного дня Банка 20 числа каждого месяца; если день является нерабочим, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Банка в следующий за этой датой рабочий день (пункт 5.4. Кредитного договора).В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом автомобиля.Пунктом 7.1. Кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы кредита, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за установленной договором даты платежа Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 1% за каждый день просрочки.Такая ответственность Заемщика за просрочку возврата суммы кредита, установленная условиями Кредитного договора от 2006 г., не противоречит общим правилам о последствиях нарушения заемщиком договора займа, предусмотренным частью 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.Объяснениями представителя истца и материалами дела установлено, что в нарушение раздела 5 Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1384 долл. США (срок оплаты 20 число каждого месяца) ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету с октября 2007 г. аннуитетные платежи оплачивались ответчиком с нарушением установленных договором сроков; кроме того, оплата указанных платежей осуществлялась Заемщиком не единовременной суммой в установленный срок, как это предусмотрено пунктом 5.2. договора, а частичными разрозненными платежами в разные дни за пределами установленного срока и в неполной сумме, что не допускается условиями Кредитного договора. Начиная с сентября 2008 г. перечисление денежных средств на погашение обязательства по кредитному договору ответчиком прекращено.Доказательства, повреждающие факт надлежащего исполнения условий Кредитного договора по своевременной и полной оплате ежемесячного аннуитетного платежа, ответчиком суду не предоставлены.Согласно пункту 9.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, в случае если Заемщик нарушает сроки платежей, установленные Кредитным договором (п.5.1).То же предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При таких обстоятельствах, требование Банка о досрочном возвращении ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законным и обоснованным.В 2008 году в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательства по Кредитному договору, которое до настоящего времени Е. не исполнено (л.д.26-27).Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 2008 г. сумма текущего основного долга ответчика (невозвращенной суммы кредита) составляла 47087,16 долл. США; сумма процентов за пользование кредитом (п.1 ст. 809 ГК РФ, п.4.1. Кредитного договора) – 1317,60 долл. США, сумма процентов за несвоевременное погашение кредита (п.1 ст.811 ГК РФ, п.7.1 Кредитного договора) – 1389,74 долл. США. Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 49794,50 долл. США. Расчет Банка проверен судом (л.д.14-15) и ответчиком не оспорен.Материалами дела также установлено, что в 2009 г. приобретенный ответчиком на заемные средства автомобиль был угнан.Указанный автомобиль был застрахован по риску «угон» в ООО «ГС» (л.д.118-119).Согласно пункту 2.1.6. Кредитного договора от 2006 г. и Дополнительному соглашению к нему от 2010 г. (л.д.122) страховое возмещение за похищенный автомобиль в сумме 1176986,30 руб. в 2010 г. перечислено страховщиком на счет залогодержателя ООО «А» (л.д.120-121), что после конвертации (приобретение Банком долларов США по внутреннему курсу, пункт 5.7. Кредитного договора) составило сумму 39751 долл. 51 цент.Поступившие в счет страхового возмещения денежные средства распределены Банком следующим образом: полностью погашены проценты в сумме 1317,60 долл. США, полностью погашены пени в сумме 1389,74 долл. США, частично погашен основной долг (невозвращенная сумма кредита) в размере 37044,27 долл. США. Таким образом, долг ответчика на день рассмотрения настоящего дела составляет 10042,89 долл. США (47087,16 — 37044,27).При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взыскать в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному договору от 2006 г. в сумме 10042,89 долл. США.Возражения ответчика о досрочном взыскании указанной кредитной задолженности не основаны на законе, поскольку угон автомобиля, приобретенного за счет предоставленных в кредит денежных средств, не прекращает обязательств по кредитному договору, в частности обязанности заемщика по своевременной и полной уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов. При этом из материалов дела усматривается, что ответчик прекратил возвращать кредит с сентября 2008 года, то есть за 15 месяцев до того, как автомобиль был угнан (угон произошел в 2009 г.).В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать возврат госпошлины в размере 10939 руб. 37 коп., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 8).На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 12, 55-60, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Е., 1967 г.р., в пользу Акционерного коммерческого банка «А» (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от 2006 года в сумме 10042 (десять тысяч сорок два) доллара США 89 центов.Взыскать с Е., 1967 г.р., в пользу Акционерного коммерческого банка «А» (ЗАО) возврат государственной пошлины в сумме 10939 (десять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 37 коп.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
