Кассационная жалоба по первому делу.

Ленинградский областной суд

Истец: Т.,  

адрес для корреспонденции:

192012, Санкт-Петербург, а/я 34,

ООО «Юридическое бюро Носова»,

тел. (812) 380-85-15, факс (812) 380-84-68

Ответчики: Г.

Я.

Администрация МО «Всеволожский муниципальный район»

Ленинградской области,

расположена по адресу:

Ленинградская область, г.Всеволожск,

Колтушское ш., д.138

УФС государственной регистрации

кадастра и картографии по Ленинградской области,

расположена по адресу: 191311, г.Санкт-Петербург,

ул.Смольного, д.3

Третье лицо: СНТ «М»

03.05.2011г.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Всеволожского городского суда от 21.04.2011г.

21 апреля 2011 года Всеволожским городским судом Ленинградской области было вынесено решение по гражданскому делу №  2-216/11 по иску Т. к Г., Я. и др. об освобождении части земельного участка, признании недействительным ненормативных правовых актов, которым в удовлетворении исковых требований Т. отказано.

С указанным решением не согласны по следующим основаниям.

1. Суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что истом не доказано нарушение границ принадлежащего Истцу участка только Ответчиками, так как земельный участок граничит ещё с двумя земельными участками.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ, «в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе». Суд, установив нарушение прав Истицы Ответчиками, отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что не только они нарушили право Истицы.

Таким образом, судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

2. В соответствии с представленными планами, границы участка №  185, принадлежащего Истице, с участками №  183 и №  116 соответствуют аналогичным границам участка №  182, расположенного напротив участка №  185. Данный факт подтверждает нарушение границ земельного участка Истицы именно Ответчиками.

Таким образом, судом неправильно определены существенные для дела обстоятельства, что также привело к принятию неправильного решения.

3. Среди исковых требований было требование о признании ненормативных правовых актов недействительными. Однако судом не мотивировано решение в части отказа в удовлетворении данных исковых требований, хоты сам факт нарушения границ земельного участка Истицы в том числе и Ответчиками судом установлено.

Таким образом, судом не рассмотрены все заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.40, 362 ГПК РФ

ПРОШУ:

Отменить решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.04.11 по делу №  2-226/11;

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Приложения:

Представитель Т.

по доверенности от 30.08.2010                                               Носов С. А.