Конституционный суд
Российской федерации
ОТ: Т., адрес для корреспонденции:
192012, Санкт-Петербург, а/я 34,
«Юридическое бюро Носова»,
тел. (812) 380-85-15,
факс (812) 380-84-68
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ОРГАН:
Государственная Дума
Федерального Собрания Российской Федерации,
расположенная по адресу:
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
25.01.2013
Ж А Л О Б А
на нарушение закреплённых ст.35 Конституции РФ прав и свобод
положениями абзаца 2 части 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации
28 сентября 2001 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ был принят и 10 октября 2001 года одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Земельный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 25.10.2011 г. № 136-ФЗ). В соответствии с ч.4 ст.125 Конституции РФ, ст.96 Федерального Конституционного Закона РФ «О Конституционном суде Российской Федерации» Т. имеет право на обращение в Конституционный суд РФ с жалобой на нарушение абзацем 2 ч.7 ст.36 Земельного кодекса РФ права на неприкосновенность частной собственности и запрет на лишение имущества, закрепленной ст.35 Конституции РФ.Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.02.2012 по делу № 2-59/2012, оставленным без изменения определением апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении требований Т. об освобождении части земельного участка, признании недействительными ненормативных правовых актов. Основанием для обращения Т. в суд явился произведенный Ответчиками самозахват части земельного участка, принадлежащего Т. земельного участка, в результате чего площадь земельного участка уменьшилась с 600 м² до 464 м²В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований суд указал на сложившийся порядок землепользования со ссылкой на абзац 2 ч.7 ст.36 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым местоположение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования. Таким образом, руководствуясь указанной нормой Земельного кодекса РФ, суд признал законным самозахват части земельного участка и как следствие лишение Т. имущества. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. В связи с этим, положения абзаца 2 части 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ не соответствуют ст.35 Конституции РФ, так как предусматривают возможность лишения права собственности на земельный участок, исходя из фактического землепользования, сложившегося в том числе в результате противоправных действий смежных землепользователей по захвату земельного участка.На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.37, 96, 100 Федерального Конституционного Закона РФ «О Конституционном суде РФ»
П Р О Ш У:
Признать противоречащим Конституции Российской Федерации положения, содержащиеся в абзаце 2 части 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ в части предусматривающей возможность лишения права собственности на часть земельного участка, исходя из порядка фактического землепользования..Приложения:1. Копии жалобы – 4 экз.;2. Выдержка из текста Земельного кодекса РФ (№ 136-ФЗ) – 4 экз.;3. Квитанция об оплате государственной пошлины – 1 экз.;4. Копия Решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.02.2012 по делу № 2-59/12 — 4 экз.;5. Копия Определения Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 – 4 экз.
Т.
