Дело № 2-3374 23 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Кузьминой О. В., с участием адвоката И., при секретаре Кумариной А. Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. об обжаловании Постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу З.,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу З. от 02.11.2009 года о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что указанное постановление является незаконным по следующим основаниям: с 1999 года было возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании алиментов с К. в пользу П.. на содержание несовершеннолетних детей № 167-9283/03, № 1942/237/11-05, возбужденные Гатчинским отделом УФССП о Ленинградской области и № 17423/4-05, № 36245, возбужденные Красногвардейским отделом УФССП по Санкт-Петербургу, однако при расчете задолженности по алиментам выплаты алиментов, произведенные в рамках указанных исполнительных производств, учтены не были; расчет задолженности по алиментам произведен с 23.11.1998 года по 02.11.2009 года; из предложения судебного пристава-исполнителя Гатчинского ТП ССП по г.Гатчина и Гатчинскому району следует, что в октябре 2003 года задолженность К. по алиментам составляла 500 рублей, в то время, как в постановлении от 02.11.2009 года задолженность К. по алиментам на октябрь 2003 года составляет порядка 80000 рублей; исполнительный лист поступил в Красногвардейский отдел УФССП без указания на какую-либо задолженность по алиментам К.. Кроме того, заявитель указывает, что до возникновения жилищного спора П. никаких претензий по выплате алиментов к нему не предъявляла.Заявитель К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы адвокату И., которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.Судебный пристав-исполнитель З. в судебное заседание не явилась, представление ее интересов доверено судебному приставу-исполнителю Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Я., которая в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснив, что расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с действующим законодательством.Заинтересованное лицо П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Б., которая в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении К. не поддержала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявление К. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.Как усматривается из представленных суду материалов, 06.10.2008 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу П. возбуждено исполнительное производство № 1/36245/765/8/2008 (л.д.22) в отношении должника К. на основании исполнительного листа № 2-225/1999 от 12.01.1999 года, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области на взыскание с К. алиментов в пользу К. (П.) на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 23.11.1998 года (л.д.23).Указанный исполнительный лист поступил в Красногвардейский отдел УФССП по Санкт-Петербургу из Гатчинского отдела УФССП по Ленинградской области, где исполнительное производство было возбуждено 18.08.1999 года, каких-либо отметок о наличии задолженности должника К. по алиментам указанный исполнительный лист не содержит.Постановлением от 02.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу З. произведен расчет задолженности по алиментам К. задолженность определена в следующем размере: за период с 23.11.1998 года по 01.01.2000 года, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент расчета, в размере 72424 рубля 45 копеек; за период с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года, исходя из заработной платы, начисленной по месту работы должника, в размере 206 рублей 12 копеек; за период с 01.01.2001 ода по 31.12.2001 года, исходя из заработной платы, начисленной по месту работы должника, в размере 2670 рублей 03 копейки; за период с 01.01.2002 года по 31.12.2002 года, исходя из заработной платы, начисленной по месту работы должника, в размере 2928 рублей 42 копейки; за период с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года, исходя из заработной платы, начисленной по месту работы должника, в размере 3229 рублей 88 копеек; за период с 01.01.2004 года по 01.10.2004 года, исходя из заработной платы, начисленной по месту работы должника в размере 2799 рублей 23 копейки; с 01.10.2004 года по 08.08.2007 года, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент расчета, в размере 187537 рублей 35 копеек; за период с 09.08.2007 года по 02.11.2009 года, из расчета ¼ части всех видов заработка и иного дохода, в связи с достижением одним ребенком совершеннолетия, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент расчета, в размере 109868 рублей 07 копеек, общая задолженность за период с 23.11.1998 года по 02.11.2009 года составила 383524 рубля 55 копеек. Частичная оплата алиментов К. определена судебным приставом-исполнителем со слов взыскателя в размере 166470 рублей, а задолженность подлежащая взысканию с К. определена в размере 217054 рубля 55 копеек.В соответствии со ст.70 ФЗ № 119-ФЗ от 21.07.1997 года «Об исполнительном производстве», действующего на момент возникновения обязанности по выплате алиментов порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.Согласно ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.В силу ч.2, 3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.Как усматривается из материалов приобщенного гражданского дела № 2-3839/09, в рамках оспаривания Справки о расчете задолженности по алиментам, составленной судебным приставом-исполнителем З., К. были представлены квитанции, подтверждающие денежные переводы на уплату алиментов (л.д.7-17 дела № 2-3839/09), из которых усматривается, что в августе 2000 года К. был осуществлен платеж на сумму 1800 рублей, в октябре 2001 года на сумму 600 рублей, в июне 2002 года на сумму 1200 рублей, в октябре 2002 года на сумму 900 рублей, в январе 2003 года на сумму 600 рублей, в ноябре 2003 года на сумму 600 рублей, в декабре 2003 года на сумму 800 рублей, в январе 2004 года на сумму 700 рублей, в феврале 2004 года на сумму 400 рублей, в апреле 2004 года на сумму 700 рублей, в мае 2004 года на сумму 700 рублей, в июле 2004 года на сумму 800 рублей, в октябре 2004 года на сумму 450 рублей, в феврале 2005 года на сумму 1500 рублей, в мае 2005 года на суммы 950 и 500 рублей, в июне 2005 года на сумму 5050 рублей, в августе 2005 года на сумму 4020 рублей, в сентябре 2005 года на сумму 5600 рублей, в декабре 2005 года на сумму 4600 рублей, в марте 2006 года на сумму 4600 рублей, в июне 2006 года на сумму 2600 рублей, в июле 2006 года на сумму 2600 рублей, в ноябре 2006 года на сумму 10400 рублей, в феврале 2007 года на сумму 10 000 рублей, в марте 2007 года на сумму 4000 рублей, в июне 2007 года на сумму 6400 рублей, в марте 2008 года на сумму 30000 рублей, в апреле 2008 года на сумму 6400 рублей, в июле 2008 года на сумму 12200 рублей, в октябре 2008 года на сумму 6100 рублей, в декабре 2008 года на сумму 6100 рублей, в январе 2009 года на сумму 3800 рублей, в марте 2009 года на сумму 3900 рублей, в апреле 2009 года на сумму 3900 рублей, в мае 2009 года на сумму 8100 рублей, в июне 2009 года на сумму 7700 рублей, в июле 2009 года на сумму 7700 рублей, а всего на общую сумму 168970 рублей, что не соответствует сумме выплаченных алиментов, указанной в Постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2009 года.Кроме того, как усматривается из материалов исполнительного производства № 167 Гатчинского отдела УФССП по Ленинградской области (л.д.86-111) на июль 2003 года К. была определена задолженность по алиментам в размере 48888 рублей (л.д.105), однако при направлении исполнительного листа по месту работы должника в ООО «Д» в октябре 2003 года (л.д.81), судебный пристав-исполнитель предлагает производить удержания из всех видов заработка К. ежемесячно по 50% до взыскания 500 рублей, а в дальнейшем взыскивать по 1/3 части заработной платы и иного дохода, что свидетельствует о наличии у К. задолженности по выплате алиментов в размере 500 рублей.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебному приставу-исполнителю надлежало выяснить наличие задолженности по алиментам К. на момент поступления исполнительного листа в Красногвардейский отдел УФССП по Санкт-Петербургу.Также суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности К. по алиментам не были учтены квитанции за 2000-2001 годы, представленные на л.д.97-98.Кроме того, суд учитывает, что при направлении исполнительного листа в Калининский отдел УФССП 30.06.2005 года по территориальности и оканчивая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель на наличие задолженности К. также не указывает.Таким образом, суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2009 года не может быть признано законным и обоснованным.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.113 СК РФ, ст.ст.102, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, ст.ст.441, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление К. удовлетворить.Признать Постановление судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу З. от 02.11.2009 года о расчете задолженности по алиментам К. – незаконным.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.Судья: 
