ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15

пн-пт с 9.00 до 18.00

Решение суда

Дело №2-171/11 01 марта 2011 года

 

РЕШЕНИЕ

Именем' Российской Федерации

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н. К.

С участием прокурора Андреева М. И.

При секретаре Архиповой Е. С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г. к Г.О. о лишении родительских прав, взыскании задолженности но уплате алиментов, судебных, издержек,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Г.Г. обратилась в суд с иском к Г.О. и после уточнения исковых требований просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Г. 2001 года рождения, взыскать задолженность по алиментам в размере 144670,18 руб., судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей. В обоснование иска указывает, что с Г.О. состояла в брачных отношениях, от которых стороны имеют сына Г., 2001 года рождения. По отношению к сыну отцовских чувств ответчик не испытывает, воспитанием и его нравственным развитием не занимается, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, с праздниками не поздравляет. На основании судебного приказа от 11.03.2003 ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Однако Г. О. уклоняется от выполнения родительских обязанностей по содержанию сына, долг по алиментам на 31.01.2011. составляет 144670,18 руб. По требованиям судебного пристава-исполнителя ответчик не является. Со слов родственников, ответчик, лечится от наркотической зависимости. В настоящее время ребенок проживает с истицей и ее мужем. Несовершеннолетний Г. считает своим отцом: мужа истицы П.А., называет его папой.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны.

Представитель органа опеки попечительства Местной администрации Муниципального образования Муниципального округа «О» в судебное заседание явился, представил, заключение .д.71), полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению

Представитель Комитета образования администрации Волосовского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени, и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме .д.171)

Представитель органа опеки и попечительства Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «К» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны .д.175)

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключения представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы, настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд полагает, что исковые требования Г.Г. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих, детей.

В соответствий со ст.69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав. Если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено, что Г.О. и Г.Г. имеют сына Г., 2001 г.р, что усматривается из свидетельства о рождении .д.7)

Брак между Г.О. и Г.Г. расторгнут 13.05.2003, актовая запись от 09.10.2003 .д.9)

2008 Г.Г. заключила брак, с П.А., актовая запись от 27.08.2008 .д.10)

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя К. от 05.10,2009 задолженность Г.О. по алиментам: на содержание ребенка по состоянию на 05.10.2009 года определена в размере 10278,53 руб .д.11)

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя К. от 08.12.2009 задолженность Г.О. по алиментам на содержание ребенка по состоянию на 08.12.2009 года определена в размере 112723,51 руб .д.12)

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Б. от 31.01.2011 задолженность Г.О. по алиментам на содержание ребенка по состоянию на 31.01.2011 года определена в размере. 144670,18 руб .д.140)

Из справки судебного пристава-исполнителя Приморского районного отдела К. от 08.12.2009 усматривается, что в рамках исполнительного производства, возбужденного 10.10.2007 на основании судебного приказа в отношении Г.О. обязанного выплачивать алименты в размере ¼ части всех видов доходов должника., на содержание несовершеннолетнего сына Г. 2001 года рождения судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись требования, о вызове на прием. Должник по требованию не являлся .д.13)

Согласно справке ГУЗ Г. 2001 года рождения проживает вместе с мамой по адресу: пос.Володарский, ул.Республиканская и наблюдается в ГУЗГП с рождения .д.14, 149)

Из характеристики Г. 2001 года рождения, учащегося 2а класса школы Красносельского района Санкт-Петербурга усматривается, что в семье получает только положительные моменты, спокоен; доброжелателен, вежлив, умеет общаться с детьми и взрослыми. За время учебы ребенка в школу приводит П.А., он постоянно интересуется учебой и. поведением Г., забирает домой и привозит в школу П.А. участвует в делах класса, присутствует на родительских собраниях. По школьным, документам П.А.. записан как настоящий отец Г. Семья проживает по месту регистрации П.А. по адресу: пос.Володарский, ул.Республиканская .д.15) Указанные сведения, содержатся и в характеристике учащегося За класса ГОУ школы от 31.01.2011 .д.1.47)

Г.Г. зарегистрирована по адресу: дер.Кайкино Волосовского района Ленинградской области .д.16)

Г.О. и несовершеннолетний Г. зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов .д.18, 52)

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 09.04.2010 по адресу Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов санитарно-гигиеническое состояние квартиры: хорошее, чистота и порядок поддерживаются. В комнатах и местах общего пользования имеется мебель, предметы быта, техника, необходимые для нормальной жизнедеятельности; Фактически по адресу проживают Г.О., Г.В.. и Г.Л. .д.37)

На учете в наркологическом: и психоневрологическом диспансерах Приморского района Санкт-Петербурга ответчик не состоит .д.49, 59)

Согласно справке от 28.02.2011 Г.О. работает в ООО в должности водителя с окладом 7000 руб. с 13.01.2011 года .д.177)

Согласно ответу МУ от 27.01.2011 Г.О. находился на лечении с 12.09.2010 по 18.12.2010 с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употреблениям опиатов. Синдром зависимости в настоящее время воздержание .д.146)

Согласно квитанциям от 31.01.2011, 17.02.2011, 24.01.2011, 17.12.2009, 28.12.2009 Г.О. в адрес Г.Г. перечислялись денежные средства на общую сумму в размере 32000 рублей .д.144-145, 162)

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 25.02.2011 по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д.Кайкино, в доме 2 этажа, 5 комнат, кухня, горячая и холодная вода, душевая кабина, туалет, печное отопление, привозные газовые баллоны. Имеется, приусадебный участок в 30 соток. В доме имеются все бытовые приборы, все в исправном состоянии. У Г. 2001. своя отдельная комната на втором этаже, комната уютная, светлая, стены и потолок отделаны деревом. У мальчика есть свое спальное место, рабочий стол с ноутбуком, много книг, игрушек. В беседе с Г. главному специалисту сектора по опеке и попечительству С. удалось узнать, что в школу его водит папа (второй муж его мамы), папа Г.О. очень редко навещает сына (последний раз приезжал на Новый год вместе с бабушкой Л. и дедушкой В.), по телефону отец ему не звонит, в основном Г. общается с отцом через бабушку Л. Отец часто (со слов Г.) не выполняет своих обещаний, мальчик на него обижается. Обещал свозить его на новые мультфильмы, Г. его прождал, но он так и не приехал, по словам Г., он даже плакал. В беседе с Г. прозвучала фраза: «Я считаю папу О. не очень родным человеком, больше люблю папу П., так как он очень добрый, все покупает, водит в школу, никогда не накричит, со мной играет». Г. знает о том, что его мама подала заявлением в суд о лишении его отца родительских прав. С его слов, он согласен с мамой, хочет проживать с мамой и папой П. .д.172)

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Г.Г. по адресу: пос.Володарский, ул.Республиканская от 21.02.2011 усматривается, что комнату 13 м² занимает Г.Г. с детьми и мужем. Комнаты и места общего пользования находятся в удовлетворительном состоянии. Дом в аварийном: состоянии. Семья получила трехкомнатную квартиру по адресу: г.Красное село. Переезд планируется в апреле .д.174)

В ходе рассмотрения дела судом, допрашивались свидетели.

Так свидетель П.А.. указал, что является мужем Г.Г., за два года он видел ответчика два раза, за указанный: период времени в качестве алиментов было перечислено около 20000 рублей, ребенок по отцу не скучает, родительские собрания в школе посещает он с супругой, Г. называет его «папой».

Свидетель Ш. показал, что воспитанием Г. занимается его мать Г.Г. и ее муж П.А., которого мальчик называет папой. Ребенок о родном отце никогда ничего не рассказывал.

Свидетель Г. В., дедушка несовершеннолетнего Г. указал, что вещи для ребенка приобретались им и его женой, ответчик последний раз видел ребенка на Новый год, они вместе играли, смотрели мультфильмы. Так же свидетель пояснил, что готов помочь ответчику в погашении задолженности по алиментам, купить для внука мебель. От дачи пояснений по вопросу употребления ответчиком: наркотиков и опиатов отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции. РФ.

Суд доверяет показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, поскольку они их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими, материалами гражданского дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных, показаний.

Доводы ответчика о том, что он поддерживает отношения с сыном 1-2 раза в месяц по выходным, ребенок проживает в его семье, забирает к себе на каникулы, с сыном созванивается по сотовому телефону, отношения с Г. оценивает, как доверительные, теплые, любящие, не подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями несовершеннолетнего Г., данных главному специалисту сектора по опеки, и попечительству Комитета образования Администрации МО Волосовского муниципального района.

Так, допрошенный по ходатайству ответчика свидетель Г.В., отец ответчика не смогли пояснить какие подарки в последнее время были, подарены ответчиком, ребенку, чем конкретно помогает сыну, как часто общается с ребенком.

Г.О. не представлено в суд доказательств подтверждающих то обстоятельство, что истица чинит ему препятствия в общении с сыном. По вопросу установления порядка общения с сыном или с требованиями об устранении препятствий для общения с ребенком ответчик ни в суд, ни в органы опеки: и попечительства не обращался.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии отца на ребенка, не может быть принят судом во внимание.

Установленные законом основания лишения родительских прав ответчика за неисполнение родительских, обязанностей в заботе о здоровье ребенка, его нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, что имело место в течение достаточно длительного периода, не требуют обязательного наступления неблагоприятных и губительных, для ребенка последствий

Таким образом, собранными по делу доказательствами факт уклонения ответчика от воспитания сына подтвержден. В связи с чем имеются правовые основания для лишения ответчика родительских прав.

Также подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика задолженности по алиментам.

В соответствии: со ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным, исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Суд считает возможным согласиться, с позицией истицы, которая полагает, что задолженность по уплате алиментов определена в порядке ч.3 ст.113 СК РФ судебным приставом-исполнителем, она обращалась к судебному приставу-исполнителю за принудительным взысканием алиментов с ответчика, следовательно, задолженность по алиментным обязательствам подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку обязательство ответчика по уплате алиментов на содержание сына, не было исполнено им надлежащим образом, его задолженность перед истицей по уплате алиментов может быть взыскана в судебном, порядке.

Кроме того, в своих объяснениях по существу заявленных истицей требований, ответчик, наличие у него задолженности по уплате алиментов не оспаривал, возражений по расчету данной задолженности, а также своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание, что 31.01.2011 и 17.02.2011 ответчиком в счет погашения долга по алиментам: перечислено 8000 рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по алиментам за период с 29.07.2007 по 31.01.2011 год в размере 136670 руб. 18 коп.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, на оплату услуг представителя были, понесены расходы в сумме 30000 рублей.

С учетом: категории: рассматриваемого спора, степени сложности дела, а также периода его рассмотрения, руководствуюсь принципом разумности, суд полагает необходимым: взыскать с ответчика в пользу истца в счет несения расходов на оплату услуг представителя 18000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.63, 69, 70, 113 Семейного кодекса РФ, ст.ст.100, 194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Лишить Г. О., 1981 года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Г., 2001 года рождения, актовая запись о рождении от 2001 года Дворец «Малютка» Санкт-Петербурга, оставив несовершеннолетнего на дальнейшее воспитание матери Г.Г..

Взыскать с Г.О. в пользу Г.Г.: задолженность по алиментам за период с 29.07.2007 по 31.01.2011 год в размере 136670 руб. 18 коп.

Взыскать с Г.О. в пользу Г.Г. расходы на оплату услуг представителя: в размере 18000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Судья: Н. К. Абрамова

 

18.07.2014