ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15

пн-пт с 9.00 до 18.00

Частное определение

Дело № 2-1478 22 марта 2000 года

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Страченковой В. В., народных заседатель Крыловой К. И. и Морозовой Г. В. с участием прокурора Суворовой А. В. при секретаре Яковлевой Т. А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетних Г., 1998 г. рождения и Х.О., 1991 г. рождения к Х.Э. и Х.А. о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2000 года Х.Э. лишена родительских прав в отношении сына Г. и дочери Х.О., Х.А. лишен родительских прав в отношении дочери Х.О. Этим же решение суда с ответчиков взысканы алименты на содержание дочери.
В судебном заседание председатель комиссии по опеке и попечительству Муниципального совета МО Муниципального округа № 59 К. представила Заключение о нецелесообразности лишение ответчиков родительских прав и просила в иске отказать.
Данное Заключение полностью противоречит собранным по делу доказательствам, участие в исследовании которых К. принимал в судебном заседании.
Так, в Заключении говорится о том, что жизнь в семье Х. больше благоприятствует развитию детей как в умственном, так и в физическом плане. Это утверждение полностью опровергается имеющимися в деле заключениями врачей и педагогов, которые на протяжении длительного времени общались с детьми.
То, что в результате обмена трехкомнатной квартиры в Санкт-Петербурге общей площадью 57 кв. метров .д. 11) на часть дома в г. Сланцы общей площадью 37 кв. метров .д. 81) семья получит жилье, отвечающее нормальным условиям жизни не соответствует действительности, так как в результате данного обмена условия жизни семьи значительно ухудшились.
Также не соответствует действительности утверждение о том, что Х.Э. часто посещает детей в приюте, которые находятся там с ноября 1999 года, так как в судебном заседании ответчица отрицала, что навестила детей только три раза в феврале 2000.
Из материалов дела видно, что Х.Э. длительное время не работала, с 01.02.200 г. принята на должность уборщицы с испытательным сроком 2 месяца, очевидно, что данная работа не сможет обеспечить материально ни саму ответчицу, ни ее детей.
Указанные факты свидетельствуют о предвзятости и необъективности председателя комиссии по опеке и попечительству МО № 59 при даче Заключения по делу, о чем суд считает необходимым довести до сведения Председателя Муниципального округа № 59.
Руководствуюсь ст. ст. 225 ГПК РСФСР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Довести до сведения Председателя Муниципального Совета Муниципального округа № 59 выявленные при рассмотрении дела о лишении родительских прав Х.Э. и Х.А. обстоятельства в целях недопущения подобного в дальнейшем.
О приятных мерах сообщить в суд в установленный законом месячный срок.
На определение может быть принесен частный протест в течении 10 дней.

09.12.2010