Определение

16 февраля 2010 г. Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Косолобовой Т.В. при секретаре Партыка З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению пр-ля истца Д.Т. – Б.А. о разъяснении решения суда по делу по иску Д.Т. к Д.М. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Д.М.,

установил:

в суд г.Светлого с заявлением о разъяснении решения суда обратилась истица Д.Т. в лице своего представителя Б.А.и указывает, что решением Светловского городского суда от 21 декабря 2009г. за Д.Т. признано право собственности на ½ долю инвентаризационной стоимостью в ценах 2004г. — 121623руб. в праве собственности на однокомнатную квартиру по пер.Слёпушкина 9 в г.Санкт Петербурге, инвентаризационной стоимостью квартиры в ценах 2004г.- 243 246руб.; и за Д.М. право собственности на 1/2  долю инвентаризационной стоимостью в ценах 2004г. — 121623руб. в праве собственности на однокомнатную квартиру по пер.Слёпушкина 9 в г.Санкт Петербурге, инвентаризационной стоимостью квартиры в ценах 2004г. 243246руб.;
В иске о разделе как совместно нажитого имущества супругов Д.Т. и Д.М. денежных средств, внесенных по двухкомнатной квартире, расположенной по пер.Слёпушкину 9 г.Санкт Петербурга и гаража в гаражном кооперативе «Спутник» за — отказано.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Исходя из данных, изложенных в заявлении пр-ля Б.А., следует, что согласно требованиям ГУ ФРС по Санкт Петербургу и Ленинградской области для регистрации права собственности гражданина на недвижимое имущество в решении суда должны быть указаны данные об этом лице, т.е. уроженец, адрес регистрации, паспортные данные, а также в данных о недвижимом имуществе : его площадь количество комнат, год постройки и т.д.
В связи с неполнотой данных в резолютивной части решения от 21 декабря 2009г. об истице Д.Т. и передаваемом ей в собственность имуществе, не может быть произведена государственная регистрация. В связи с изложенным, просит разъяснить вышеуказанное решение.
В судебном заседании участники процесса не присутствуют, извещены.
Исследовав материалы архивного дела №2-241/09, заявление пр-ля Б.А., оценив собранное, суд приходит к следующему.
В порядке требований ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение, не изменяя его содержание.
Исходя из имеющихся по делу обстоятельств, решением суда от 21 декабря 2009г.было решено:
-произвести раздел совместного имущества бывших супругов Д.Т. и Д.М., передав Д.Т. в собственность 1/2  долю инвентаризационной стоимостью в ценах 2004г. — 121623руб. в праве собственности на однокомнатную квартиру по пер.Слёпушкина 9 в г.Санкт Петербурге, инвентаризационной стоимостью квартиры в ценах 2004г. — 243246руб.;
— передать Д.М. в собственность 1/2  долю инвентаризационной стоимостью в ценах 2004г. — 121623руб. в праве собственности на однокомнатную квартиру по пер.Слёпушкина 9 в г.Санкт Петербурге, инвентаризационной стоимостью квартиры в ценах 2004г. 243246руб.;
В иске о разделе как совместно нажитого имущества супругов Д.Т. и Д.М. денежных средств, внесенных по двухкомнатной квартире, расположенной по пер.Слёпушкину 9 г.Санкт Петербурга и гаража в гаражном кооперативе «Спутник» за — отказать.
Судом установлено, что в материалах архивного дела имеются документы, подтверждающие, что Д.Т. родилась 1960г., в г.Кировске Ленинградской области (л.д.6) зарегистрирована в г.Санкт Петербурге ул.Дворцовый пр, (л.д.4); паспортные данные истицы указаны в нотариальных доверенностях (л.д.36). Также справкой филиала ГУП «ГУИОН» ПИБ Невского района г.Санкт Петербурга подтверждены технические данные по квартире дома 9 по Слепушкину пр., г.Санкт Петербурга, а именно, что данная квартира состоит из одной жилой комнаты площадью 18,1 м², общей площадью 41,9 м², кухни 8,7 в.м., расположена на первом этаже 16-ти этажного жилого дома, дом постройки 1998г. (л.д.97).
При наличии этих данных в материалах гражданского дела №2-241/09г. суд считает возможным внести эти данные в резолютивную часть решения суда, тем самым разъяснив данное решение, не изменяя его содержания..
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд