ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15

пн-пт с 9.00 до 18.00

Решение

Дело № 2-1388 13 мая 2009 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 

Приморский районный суд с. Петербурга в составе:
председательствующего — судьи Алексеевой Г. Ю.,
при секретаре – Хохловой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об установлении факта родственных отношений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей 05.02.2009 года К., а именно, что последняя являлась ее матерью, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо для оформления наследства после ее смерти.
Заинтересованное лицо – нотариус Н. – в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений по заявлению не представила. Учитывая данные обстоятельства суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей С.Д. и К., суд находит заявление подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 264, 25 ГПК РФ, исходя из следующего.
Из материалов дела и объяснений заявителя следует, что С (до регистрации брака К) родилась ноября 1953 года в Смоленской области. В свидетельстве о рождении указаны родители: мать – К.Н. и отец – К.С., имя заявителя указано как «Наталья» .д. 11).
Вместе с тем, в свидетельстве о заключении брака заявителя .д. 12), ее паспорте .д. 7), трудовой книжке .д. 9) и всех иных документах имя заявителя указано как «Наталия».
Из объяснений заявителя следует, что ошибка в написании ее имени была допущена изначально в свидетельстве о заключении брака, после чего повторялась во всех остальных документах. Необходимость в ее исправлении возникла только после смерти матери для оформления наследственных прав.
Свидетели К., являющаяся родной сестрой заявителя, а так же С.Д., являющийся мужем заявителя, в судебном заседании подтвердили, что умершая К. являлась матерью заявителя и этот факт никогда не вызывал у них сомнения.
Не доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ у суда оснований не имеется.
Тот факт, что К. являлась матерью заявителя также подтверждается и записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме по Эстонской ул. Сталинского района Ленинграда, где указано, что совместно с домовладельцем К. проживает ее дочь К.Н., год рождения 1953 года .д. 17-20).
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что установление факта влечет для заявителя правовые последствия, руководствуясь ст. ст. 264-268, 12, 56, 67, 194-198, 167 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно, что С. 1953 года рождения, зарегистрирована в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Эстонская является дочерью К., умершей 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

25.08.2010