Дело № 2-1388 13 мая 2009 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд с. Петербурга в составе:председательствующего — судьи Алексеевой Г. Ю.,при секретаре – Хохловой Е. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей 05.02.2009 года К., а именно, что последняя являлась ее матерью, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо для оформления наследства после ее смерти.Заинтересованное лицо – нотариус Н. – в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений по заявлению не представила. Учитывая данные обстоятельства суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.Выслушав заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей С.Д. и К., суд находит заявление подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 264, 25 ГПК РФ, исходя из следующего.Из материалов дела и объяснений заявителя следует, что С (до регистрации брака К) родилась ноября 1953 года в Смоленской области. В свидетельстве о рождении указаны родители: мать – К.Н. и отец – К.С., имя заявителя указано как «Наталья» (л.д. 11).Вместе с тем, в свидетельстве о заключении брака заявителя (л.д. 12), ее паспорте (л.д. 7), трудовой книжке (л.д. 9) и всех иных документах имя заявителя указано как «Наталия».
Из объяснений заявителя следует, что ошибка в написании ее имени была допущена изначально в свидетельстве о заключении брака, после чего повторялась во всех остальных документах. Необходимость в ее исправлении возникла только после смерти матери для оформления наследственных прав.Свидетели К., являющаяся родной сестрой заявителя, а так же С.Д., являющийся мужем заявителя, в судебном заседании подтвердили, что умершая К. являлась матерью заявителя и этот факт никогда не вызывал у них сомнения.Не доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ у суда оснований не имеется.Тот факт, что К. являлась матерью заявителя также подтверждается и записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме по Эстонской ул. Сталинского района Ленинграда, где указано, что совместно с домовладельцем К. проживает ее дочь К.Н., год рождения 1953 года (л.д. 17-20).При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что установление факта влечет для заявителя правовые последствия, руководствуясь ст. ст. 264-268, 12, 56, 67, 194-198, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, а именно, что С. 1953 года рождения, зарегистрирована в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Эстонская является дочерью К., умершей 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
