ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15

пн-пт с 9.00 до 18.00

Апелляционное определение о взыскании алиментов

Дело №11-65/09                        30.09.2009 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Воробьевой С.А. при секретаре Хельмяновой В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на решение мирового судьи судебного участка №74 от 11.04.2008 г. по иску С. к А. о взыскании алиментов на содержание ребенка,

установил:

С. обратилась к  мировому судье судебного участка №74 с заявлением о взыскании алиментов с А. на содержание сына Л., 28.06.1993 г.р.
Решением мирового судьи судебного участка №74 от 11.04.2008 г. с А. в пользу С.взысканы алименты на содержание сына Л., 1993 г.р. в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.03.2008 г. и до совершеннолетия ребенка.
А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 11.04.2008 г., просит решение отменить, считает решение незаконным, поскольку решение вынесено в его отсутствие. А. указывает, что никогда не признавал своим сыном Л. А. был лишен возможности отстаивать свои права и интересы в суде, поскольку не был поставлен в известность о рассмотрении дела.
А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, пояснил, что не считает себя отцом ребенка, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Заявление об оспаривании отцовства А. не подавал.
С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены решения мирового судьи.
Судом установлено, что С. имеет сына Л., 28.06.1993 г.р., отцом ребенка согласно свидетельству о рождении является А. А. состоял в зарегистрированном браке с С. до 07.01.1997 г.
С. обратилась к мировому судье судебного участка №74 с иском о взыскании с А. алиментов на содержание сына Л. Решением мирового судьи судебного участка №74 от 11.04.2008г. с А. взысканы алименты на содержание сына Л. в размере 1\4 части всех видов дохода.
При принятии данного решения судом было установлено, что факт отцовства ответчиком А. не оспаривался, А. не оказывал материальной помощи на содержание сына.
Решение о взыскании алиментов было принято в отсутствие ответчика А., однако, как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись уведомления о рассмотрении дела по месту регистрации. Однократно телеграмма, извещающая о вызове в суд, а также повестка вручалась матери ответчика. Сведения об изменении места жительства ответчика в суд представлены не были, с регистрационного учета по месту жительства ответчик не снимался, по месту пребывания не регистрировался.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика со ссылкой на ст.118 ГПК РФ, обязывающую лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
Вместе с тем дело рассмотрено при поступлении сведений с последнего известного места жительства ответчика о его непроживании, что допускается ст.119 ГПК РФ, говорящей о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ должен был назначить адвоката в качестве представителя, у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В данном случае местом жительства ответчика является место его регистрации, ответчик не признан утратившим право на жилую площадь по месту регистрации. О местах своего пребывания ответчик жилищные органы в известность не ставил.
Кроме того, согласно ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
В данном случае решение принято в соответствии с требованиями норм материального права, законных оснований для его отмены не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,  суд

определил:

Апелляционную жалобу А. на решение мирового судьи судебного участка №74 от 11.04.2008 г. оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка №74 от 11.04.2008 г. оставить без изменения.

20.09.2010