Первое решение суда.

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Челябинск Дело № А76-10305/2010-66-352

13 сентября 2010 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2010 года Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2010 года Судья Арбитражного суда Челябинской области И.К.Катульская,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИАЛ», г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрейд СПб», г. Санкт-

Петербург

о взыскании 281 163 руб. 92 коп.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИАЛ» (далее — истец, ООО ТД «ВИАЛ»), г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрейд СПб» (далее — ответчик, ООО «Нордтрейд СПб»), г. Санкт-Петербург о взыскании 218 715 руб. 92 коп. основного долга за поставленный товар — Феррохром марки ФХ015А по договору поставки № 47/10 от 08.10.2009, 62 448 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара, всего 281 163 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310,314,395,486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору поставки № 47/10 от

08.10.2009.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.59). Решение принято в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.60).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчиком была произведена оплата за полученный по договору товар -Феррохром марки ФХ015А в количестве 20 тонн в сумме 1 899 800 руб., согласно условиям заключенного договора. В товарной накладной стоимость товара указана в размере 2 099 800 руб., указанная сумма оплачена ответчиком сверх обязательств. В связи с чем, ответчик выполнил обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.62-63,82).

Решение принято в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08 октября 2009 года между ООО ТД «ВИАЛ» (поставщик) и ООО «Нордтрейд СПб» (покупатель) подписан договор поставки № 47/10, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать (обеспечить приемку) и оплачивать поставляемый товар на условиях, определенных договором, согласованными сторонами спецификациями или утвержденными поставщиком заказами, протоколами согласования цены и  (или) иными приложениями  (дополнительными соглашениями) к договору (л.д.9-14).

Количество, наименование (ассортимент, сортамент) товара, цена, срок (период) поставки, требования к качеству для каждой поставляемой партии определяются согласованными сторонами спецификациями (заказами), являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Цена на каждую поставляемую партию товара указывается в спецификациях или в протоколах согласования цены. Цена ферросплавов устанавливается за одну базовую тонну. Пересчет количества ферросплавов в базовый тоннаж производится путем умножения физического веса сплава на фактическое процентное содержание ведущего элемента, принимаемое по данным анализов лаборатории, указанным в сертификате качества поставщика, и деления полученного произведения на содержание ведущего элемента в процентах, принятое как базовое для данного сплава (п.4.2 договора).

В соответствии с положениями п.4.6 договора, оплата стоимости поставляемого товара и стоимости перевозки товара производится предварительно в размере 100% на основании счета на предоплату.

Пунктом 8.12 договора определена подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 08.10.2010 года.

Во исполнение условий договора стороны подписали спецификацию № 1 от 08.10.2009, согласно которой истец обязался в октябре 2009 года поставить ответчику товар: феррохром ФХ006А в количестве 20 тонн по цене 82 000 руб. за одну базовую тонну на условиях 100% предварительной оплаты стоимости продукции; феррохром ФХ-15А в количестве 20 тонн по цене 80 500 руб. за одну базовую тонну на условиях 100% предварительной оплаты стоимости продукции (л.д. 15).

Для оплаты товара истцом выставлен счет на оплату № 280 от 08.10.2009 на сумму 3 835 000 руб., в том числе стоимость феррохрома ФХ006А -

1 640 000 руб., стоимость феррохрома ФХ015А — 1 610 000 руб. (л.д. 16).

14.10.2009 ответчик произвел частичную оплату стоимости продукции в размере 1 899 800 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 14.10.2009 (л.д.19).

Во исполнение обязательств по договору, поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 2 318 515 руб. 92 коп., что подтверждается товарной накладной № 608 от 21.10.2009 (л.д.18).

Платежным поручением № 24 от 03.02.2010 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 200 000 руб. (л.д.20).

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной продукции, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору, сторонами согласована поставка феррохрома ФХ-015А в количестве 20 тонн по цене 80 500 руб. за одну базовую тонну на условиях 100% предварительной оплаты стоимости продукции (л.д. 15).

В соответствии с положениями п.4.6 договора, оплата стоимости поставляемого товара и стоимости перевозки товара производится предварительно в размере 100% на основании счета на предоплату.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату № 280 от 08.10.2009, в том числе Феррохрома ФХ015А в количестве 20 т по цене 80 500 на общую сумму 1 610 000 руб. без НДС.

На основании счета на оплату № 280 от 08.10.2009 (л.д.16), ответчиком произведена оплата за феррохром ФХ015А в количестве 20 тонн в сумме 1 899 800 руб., включая НДС.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара между юридическими лицами должен подтверждаться накладными по передаче товара и доверенностью на получение товара. Обязанность по доказыванию факта поставки товара по товарным накладным лежит на истце в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта поставки по договору № 47/10 от 08.10.2009 истец ссылается на товарную накладную № 608 от 21.10.2009, содержащую ссылку на договор поставки № 47/10 от 08.10.2009, с печатями и подписями истца об отгрузке товара.

При этом в товарной накладной № 608 от 21.10.2009 указана масса продукции 20,062тн (л.д.18), однако на данном документе отсутствуют какие-либо сведения о принятии продукции ответчиком, на накладной не имеется ни подписи, ни печати получателя товара.

Из представленной истцом доверенности № 17 от 19.10.2009, выданной ООО «Нортрейд СПб», следует, что физическое лицо — Астафьев Ю. В. -уполномочен на получение от ООО «Виал» Феррохрома ФХ 015А в количестве 20 тонн, по счету № 280 от 08.10.2009.

Доказательств того, что указанное лицо было уполномочено на получение товара в большем объеме и получило его фактически в ином объеме и по иной стоимости, как и доказательств согласования поставки товара в ином количестве и по другой цене с ответчиком, материалы дела не содержат.

Тем не менее, ответчиком произведена оплата за полученный товар в размере стоимости, указанной в накладной № 608 от 21.10.2009, в размере

2 099 800 руб.

При указанных обстоятельствах, доказательств наличия у ответчика задолженности в определенной истцом сумме не имеется, полученный товар оплачен ответчиком в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО ТД «Виал».

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основного долга отказано, то требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара также удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 442 от 06.05.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 10 623 руб. 30 коп. (л.д.8). Размер государственной пошлины, в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по заявленным требованиям составляет 8 623 руб. 28 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 8 623 руб. 28 коп. подлежит отнесению на истца, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИАЛ», г. Челябинск о взыскании 218 715 руб. 92 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки № 47/10 от 08.10.2009, 62 448 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИАЛ», г. Челябинск государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 02 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 442 от 06.05.2010.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

 

 

Судья И.К.Катульская