Жалоба Председателю ВС РФ

 Председателю Верховного суда РФ

 ИСТЕЦ: Л.В.

 ОТВЕТЧИК: Л.А.

18.01.2017
 ЖАЛОБА
 в порядке ч.3 ст.381 ГПК РФ

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.04.2016 по делу № 2-107/2016 было отказано в удовлетворении исковых требований Л.В. (далее – Истица) к Л.А. (далее – Ответчик) о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 14.07.2016г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Ленинградского областного суда от 03.11.2016 в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании, было отказано.
Определением Верховного суда РФ от 26.12.2016 в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании, было отказано.

Вынесенные по делу судебные акты существенно нарушают нормы материального и процессуального права по следующим основаниям.


1. Право собственности Л.В.Н. на земельный участок возникло в период брака с Истцом на основании договора купли-продажи, в связи с чем не может быть исключено из состава общего имущества.
В оспариваемом Решении суд пришел к выводу, что земельный участок предоставлен в пользование Л.В.Н. до вступления в брак с Истицей. Суд апелляционной инстанции указал, что хоть участок и был приобретён по договору купли-продажи в период брака, но был приобретен по льготной цене, поэтому не является общим имуществом супругов. При этом суд не смог привести ни одной нормы права, в соответствии с которой, участок не может быть признан общим имуществом супругов. Тем более, что в силу ст.36 СК РФ имущество, приобретенное по льготной цене, не может быть исключено из состава общего имущества. Данная позиция отражена в многочисленной судебной практике, которая существует не один десяток лет.
Приобретение земельного участка по льготной цене не свидетельствует о его приобретении на личные средства, принадлежавшие Летягину В. Н. до вступления в брак или получении участка по безвозмездной сделке, в связи с чем земельный участок является общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях.
Земельный участок в собственность по договору купли-продажи предоставлялся Л.В.Н. именно в период брака и именно в это время за земельный участок были уплачены денежные средства, которые являются совместно нажитым имуществом. Льготная цена приобретения участка не меняет возмездный характер данной сделки.
Земельный участок приобретен Л.В.Н, по возмездной сделке за счет общих средств супругов, что Ответчиком не оспаривалось. В связи с этим земельный участок является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в порядке ст.38 СК РФ.
Таким образом, судом существенно нарушены нормы материального права (ст. 36 СК РФ), что в силу ст.387 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшихся по настоящему делу судебных актов.


На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 256 ГК РФ, 34-37 СК РФ,

 ПРОШУ:

1. Определение Верховного суда РФ от 26.12.2016 № 33-КФ16-636 отменить.
2. Передать кассационную жалобу Л.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Приложения:
1. Кассационная жалоба по числу лиц, участвующих в деле.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины
3. Копия Решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.04.2016, заверенная судом.
4. Копия Апелляционного определения Ленинградского областного суда от 14.07.2016, заверенная судом.
5. Копия Определения Ленинградского областного суда от 03.11.2016, заверенная судом.
6. Копия Определения Верховного суда от 26.12.2016, заверенная судом.
7. Текст Определения Московского городского суда от 17.02.2016 по делу № 33-5742.
8. Текст извлечения из Определения Верховного суда РФ от 10.02.1997.
9. Текст Определения Верховного суда РФ от 29.11.2016 по делу № 18-КГ16-150.
10. Текст извлечения из Обзора судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2002 года.

Л.В.