Определение

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 марта 2021 года Дело № А56-37322/2020/тр.1

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 23 марта 2021 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тетерин А. М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Келбихановой А. А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «М» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Ц.
при участии: согласно протоколу с/з от 12.03.2021

установил:

13.05.2020 В. (далее — кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Ц. (банкротом).
Определением арбитражного суда от 22.05.2020 указанное заявление принято к производству.
Решением арбитражного суда от 02.02.2021 (резолютивная часть объявлена 22.01.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена А..
В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «М» (далее — кредитор, ООО «М») поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 8 416 225,85 руб.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 — 5 статьи 71 и пунктов 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов обособленного спора, апелляционным определением Ленинградского областного суда от 27.06.2019 по делу №33-3529/2019 с Ц. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М» взыскано 8 416 225,85 руб., из которых 7 356 225,85 руб. основной долг, 1 000 000 руб. неустойка, 60 000 руб. расходы по уплате госпошлины.
Судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.
Возражения должника не принимаются судом по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 8 416 225,85 руб., из которых 7 356 225,85 руб. основной долг, 1 000 000 руб. неустойка, 60 000 руб. расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ц. требование общества с ограниченной ответственностью «М» в размере 8 416 225,85 руб., из которых 7 356 225,85 руб. основной долг, 1 000 000 руб. неустойка, 60 000 руб. расходы по уплате госпошлины. Требование в части неустойки в размере 1 000 000 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части.
Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

А.М. Тетерин