Определение

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2021 года               Дело № А56-54937/2020/тр3

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 06 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Румянцевой А. П., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ПАО «С» по делу о несостоятельности (банкротстве) Б., о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
при участии:
— от кредитора: не явился, извещен,
— от должника: не явился, извещен,
— финансового управляющего З., по паспорту,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 гражданин Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена З.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещена в газете «Коммерсантъ» от 14.11.2020.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 по делу № А56-54937/2020 отменено в части введения реализации имущества. В отношении Б. введена процедура реструктуризации долгов.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Б. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ПАО «С» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 882 492,13 руб. как обеспеченного залогом имущества, и требования в размере 56 804,40 руб.
Указанное требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.03.2021.
В судебное заседание явился финансовый управляющий, возражений по существу требования не заявил.
Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, кредитор, должник, а также иные лица, участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.
Согласно сведениям с интернет-сайта ФГУП Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», определение суда от 26.01.2021 о назначении даты судебного заседания по рассмотрению требования кредитора направлено должнику по почтовому адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой органов УВМ МВД России, и получено должником 28.02.2021 (почтовое отправление № 19085451697441.
Каких-либо ходатайств, отзыва, контррасчета задолженности от должника в материалы дела не поступило.
До судебного заседания от кредитора поступило письменное уточнение заявленных требований, в части указания на имущество, являющееся предметом залога: квартиры, назначение: жилое, общая площадь: 54,4 м², расположенная по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц.
Определением от 25.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, удовлетворил заявление кредитора: включил в реестр требований кредиторов Б. требование ПАО «С» по кредитному договору от 12.05.2017 №1226309154 в размере 56 804,40 руб. основного долга; а также включить в реестр требований кредиторов Б. требование ПАО «С» по кредитному договору 22.01.2020 №КФ-32106/20 (1590878) в размере 2 882 492,13 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника: квартиры, назначение: жилое, общая площадь: 54,4 м², расположенная по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц; с отнесением указанных требований в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.
В связи с поступлением апелляционной жалобы должника, суд изготавливает определение в полном объеме, излагая мотивы принятия судебного акта.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).
Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I — Ш.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
При этом пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определено, что в силу пунктов 3 — 5 статьи 71 и пунктов 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между кредитором ПАО «С» и должником Б. были заключенные кредитные договоры:
1. № КФ-32106/20 (1590878) от 22.01.2020 г, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит на сумму 2 900 000 руб., со сроком возврата не позднее 22.01.2035, с процентной ставкой кредитования 27,99% годовых на цели приобретения неотделимых улучшений квартиры (предмет залога по договору). Возврат кредита осуществляется путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей по установленному графику. В случае нарушения условий кредитного договора, подлежит уплате неустойка, определяемая размером ключевой ставки ЦБ РФ на дату заключения договора за каждый день просрочки от суммы остатка основной задолженности по договору.
В обеспечение обязательств заемщика по данному кредитному договору, между ПАО «С» и должником Б. был заключен договор залога (ипотеки) № КФ-32106/20-З от 22.01.2020, в соответствии с которым должник передал в залог Банку квартиру — назначение: жилое, общая площадь: 54,4 м², расположенная по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц.
В силу п.4.2 Договора ипотеки, залог обеспечивает все обязательства должника перед Банком по кредитному договору в полном объеме, в том числе, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредиту.
Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 05.11.2020 остаток задолженности составляет 2 882 492,13 руб., из которых сумма 2 866 209,10 руб. — задолженность по основному долгу, 16 283,03 руб. задолженность по процентам по кредиту.
2. Также между кредитором ПАО «С» и должником Б. был заключен кредитный договор № 1226309154 от «12» мая 2017 года путем выдачи кредитной карты № 553609****094115 со сроком действия до 02/2022.
Остаток задолженности по данной кредитной карте составляет 56 804,4 руб., что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Следовательно, требования не являются текущими.
Доказательства погашения долга в указанной сумме, контррасчет задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее — залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
По смыслу указанных разъяснений, для установления в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом требования имеют значение основания возникновения залога (в силу закона, договора), обстоятельства, связанные с действительностью права залога, а также возможность обращения взыскания на предмет залога.
Как следует из материалов дела и текста договора залога № КФ-32106/20-З от 22.01.2020, предметом залога является квартира — назначение: жилое, общая площадь: 54,4 м², расположенная по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц.
Данная квартира находится в собственности должника.
Оценочная стоимость предмета залога установлена 4 788 000 руб.
Как уже указывалось выше, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № КФ-32106/20 от 22.01.2020 должником не представлено.
При таких обстоятельствах, требование Банка следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника: по кредитному договору 22.01.2020 №КФ-32106/20 (1590878) в размере 2 882 492,13 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника: квартиры, назначение: жилое, общая площадь: 54,4 м², расположенная по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц; а также по кредитному договору от 12.05.2017 №1226309154 в размере 56 804,40 руб. основного долга.
руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Включить в реестр требований кредиторов Б. требование ПАО «С» по кредитному договору от 12.05.2017 №1226309154 в размере 56 804,40 руб. основного долга.
Включить в реестр требований кредиторов Б. требование ПАО «С» по кредитному договору 22.01.2020 №КФ-32106/20 (1590878) в размере 2 882 492,13 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника: квартиры, назначение: жилое, общая площадь: 54,4 м², расположенная по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц.
Отнести указанные требования в 3 -ю очередь удовлетворения требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.
Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

Судья О. В. Голоузова