Определение

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 января 2021 года. Дело № А56-38499/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 31 января 2021 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Д.В. Лобова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаиповой Е. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина П. при участии: стороны не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее — арбитражный суд) 30.03.2018 поступило заявление гражданина П. (далее — должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.05.2018 заявление гражданина П. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства — реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» А. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 100 от 09.06.2018, стр. 139.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 г. гражданин П. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура банкротства — реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина П. утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» А.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил недобросовестные действия должника по отношению к кредитору АО «Д», вытекающие из кредитного договора № 100004957 от 04.02.2008 г.
Согласно материалам дела, 04.02.2008 Плясов Сергей Владимирович (Заемщик), П. и Общество с ограниченной ответственностью «Х» заключили договор №100004957.
В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб. сроком на 242 месяцев для целевого использования, а именно приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Просвещения, состоящей из трех комнат общей площадью 69,9 м²
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору была оформлена закладная, в соответствии с которыми Кредитору в залог была передана квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Просвещения, состоящей из трех комнат общей площадью 69,9 м²
В настоящий момент владельцем закладной является Акционерное Общество «Д». Дата перехода права по закладной — 28.03.2017 г. (л.д. 43 т. 9), что подтверждается справкой от 17.12.2019 о наличии закладной на счете депо. После передачи закладной Должник вносил кредитные платежи АО «Д».
Материалами настоящего обособленного спора подтверждается факт пропуска кредитором срока на предъявление своего требования в рамках дела о банкротстве должника.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по обособленному спору № А56-38499/2018/тр.5 отказано в признании за АО «Д» статуса залогового кредитора в связи с пропуском срока подачи заявления. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа судебный акт оставлен без изменения.
Между тем, 29.03.2018 П. в суд подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом). На лицевой стороне заявления им указано 4 кредитора:
— ПАО «СК»;
— ПАО «Б»;
— АО «Р»;
— ПАО «С».
Общая сумма кредиторской задолженности перед вышеуказанными должниками составляла 1 318 149 руб. 10 коп.
При подаче заявления должником не указан ПАО «В», АО «Д» как кредиторы и залогодержатель. При этом кредиторская задолженность перед данными кредиторами была значительно выше — 2 485 926 руб. 03 коп. Однако, по мнению суда, основанием для «сокрытия» данного кредитора являлся залог Банка на квартиру должника, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения.
В перечень документов, которые необходимо подавать при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), входит Список кредиторов должника. Данный документ подписан лично П. 23.08.2018 и представлен в материалы дела. В указанном Списке ПАО «В» не указан в графе «Кредиторы».
Также в перечень документов, которые необходимо подавать при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), входит Опись имущества должника. Данный документ подписан лично П. 23.03.2018. В графе «Недвижимое имущество» квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, не указана. Также должником в Описи имущества должника сокрыта информация о том, что данная квартира обременена залогом. В графе «Сведения о залоге и залогодержателе» должником проставлена отметка об отсутствии.
В результате умышленных действий должника по сокрытию данной информации судом было принято к производству заявление П. в отсутствии доказательств извещения ПАО «В», АО «Д» о подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
Ни в одном из заявлений должник не указал о нахождении у него в собственности квартиры, обремененной залогом. При этом, эту же квартиру во всех заявлениях он указывал как свое место жительства. В связи с чем, суд был лишен возможности исследовать данные обстоятельства, обязать должника своевременно уведомить кредитора.
В результате последовательных действий должника по сокрытию информации АО «Д» пропустил срок подачи заявления о признании статуса залогового кредитора.
Финансовый управляющий А. в качестве доказательства извещения Банка АО «Д» о введении процедуры в отношении должника представил отксерокопированные на одном листе два документа: 1) почтовый чек от 08.10.2019 о направлении А. в адрес АО «Д» письма. 2) Опись вложения в ценное письмо «Уведомление о введении процедуры в отношении П.».
По мнению суда, доказательства относимости указанных документов друг к другу отсутствуют. На представленной Описи вложения отсутствуют как подпись и должность почтового работника, так и оттиск штемпеля отделения почты. Не ясно какое отношению она имеют к почтовому чеку. Кроме того, Опись без соответствующих реквизитов, заполненных сотрудником почты, документом не является. Кроме того, почтовые отправления в адрес АО «Д» могли быть отправлены арбитражным управляющим и в рамках других дел о банкротстве.
Исходя также из сложившейся судебной практики, суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, П. соответствующие обстоятельства не подтвердил.
Поведение П. не было обусловлено ошибкой, совершенной при добросовестном заблуждении. Из представленных доказательств и фактических обстоятельств усматривается, что должник умышленно скрыл наличие кредитных договоров с ПАО «В» и АО «Д», а также не указал о наличии у него в собственности имущества, обремененного залогом. В результате последовательных действий должника АО «Д» пропустил срок для подачи заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Арбитражный суд определил:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении П.
П. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением обязательства перед АО «Д», вытекающего из кредитного договора № 100004957 от 04.02.2008 в сумме 1 897 912 руб. 09 коп., из которых:
— 1 881 802 руб. 26 коп. — основной долг
— 16 109 руб. 83 коп. — проценты
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия.

Судья Д. В. Лобова