Определение суда

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 октября 2020 года         Дело № А56-90829/2018/искл.
  

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2020 года.
 
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.М. Тетерин,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудчик В. А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего К. о возобновлении производства по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина В. (дата и место рождения: 17.03.1974 г.р., место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, при участии: согласно протоколу с/з от 16.10.2020,

 
установил:

 
16.07.2018 гражданин В. (далее — должник, В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 19.07.2018 указанное заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 28.09.2018 (резолютивная часть объявлена 21.09.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён К.
18.09.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего К. поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому просит исключить из конкурсной массы ½ доли на жилое здание, расположенное по адресу: Псковская обл., Новосокольнический р-н, площадью 128,70 м²
Также финансовый управляющий просит включить в конкурсную массу должника для целей реализации жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, площадью 150 м² и земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н,.
Определением арбитражного суда от 28.11.2019 (резолютивная часть которого объявлена 22.11.2019) производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Новосокольнического районного суда Псковской области по делу 2-115/2019.
В судебном заседании 16.10.2020 производство по обособленному спору возобновлено.
Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся представителей, установил следующее.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона №127-ФЗ.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Лаговское сельское поселение, площадью 150 м² и земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н.
Кроме того, решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 03.10.2019 по делу №2-115/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 28.01.2020, за В. признано право собственности на ½ доли на жилое здание, расположенное по адресу: Псковская обл., Новосокольнический р-н, площадью 128,70 м²
По мнению финансового управляющего, с целью максимального удовлетворения требований кредиторов, разумным будет реализовать именно дом и земельный участок по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, поскольку данный дом является более дорогостоящим имуществом.
Между тем, финансовым управляющим не учтено следующее.
Конституцией Российской Федерации закреплены права и свободы человека и гражданина, они являются непосредственно действующими; определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Целями процедуры реализации имущества должника не является ущемление прав должника и членов его семьи.
Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О при разрешении спорных правоотношений необходимо соотношение двух правовых ценностей: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, — для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении не совершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.
Вместе с тем, исходя из пункта 3 постановления Пленума ВС РФ N 48 от 25.12.2018, при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.
Как следует из представленной должником справки ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, в жилом доме по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, проживают сам В., Д.Е. (гражданская жена), Д.А. (дочь, 2014 г.р.), Д.Д. (дочь, 2006 г.р.), В.Ю. (отец, 1941 г.р.). Данный факт также подтверждается справкой о регистрации (форма 9) от 06.10.2020.
Таким образом, реализация данного жилого дома повлияет на права и условия проживания членов семьи должника, проживающих вместе с ним, в том числе несовершеннолетних детей и пожилого отца.
При этом, как следует из справки №197 от 09.10.2020, выданной Администрацией сельского поселения «Насвинская волость», в доме по адресу: Псковская обл., Новосокольнический р-н, отсутствуют центральное водоснабжение и газоснабжение. В деревне нет детского сада, школы, больницы. Ближайшие социальные учреждения расположены в г.Новосокольники.
Из изложенного следует, что в случае переезда должника с членами семьи в д. Базлово, будут существенно ухудшены условия проживания членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей.
Также суд учитывает, что согласно справке ООО «И» от 07.10.2020, должник с 01.10.2020 принят на работу на должность водителя-экспедитора с местом дислокации в г. Санкт-Петербург. Следовательно, в случае переезда в Псковскую область, должник не сможет выполнять свои трудовые обязанности, что противоречит целям и задачам потребительского банкротства.
На основании изложенного, заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 

определил:

 
1. Отказать в исключении из конкурсной массы гражданина В. ½ доли на жилое здание, расположенное по адресу: Псковская обл., Новосокольнический р-н, площадью 128,70 м²
2. Отказать во включении в конкурсную массу гражданина В. с целью последующей реализации жилого дома, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, площадью 150 м² и земельного участка, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А. М. Тетерин