Апелляционное постановление

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 г.              N 13АП-27842/2020

Дело N А56-28411/2017/отстр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И. В.,
судей Аносовой Н. В., Барминой И. Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С. С.
при участии:
от С.Н., представитель П., доверенность от 12.05.2020;
арбитражный управляющий Н.;
от С.А. представитель З., доверенность от 16.01.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27842/2020) арбитражного управляющего Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-28411/2017/отстр.1, принятое по заявлению С.Н. об отстранении арбитражного управляющего Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротства) С.А.,

установил:

в рамках дела о банкротстве С.А. кредитор С.Н. заявил об отстранении арбитражного управляющего Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником по следующим основаниям (с учетом дополнения от 07.09.2020):
утверждение Н. конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Н» и подача конкурсным кредитором в рамках этого дела заявления о привлечении С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Н»;
неисполнение Н. обязанности по ежеквартальному направлению кредиторам отчетов финансового управляющего;
необоснованное и неразумное размещение в ЕФРСБ сведений, не предусмотренных статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: о получении требований кредиторов; о подаче заявлений об оспаривании сделок должника; о судебных актах по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок;
ошибочная подача заявления об оспаривании сделок должника с долями в уставном капитале ООО «С», которое ликвидировано 06.04.2020.
Определением суда от 11.09.2020 заявление удовлетворено, Н. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом С.А. Суд первой инстанции констатировал возникновение конфликта интересов в условиях непосредственного влияния управляющего на принятие решений как в деле о банкротстве С.А., так и в деле о банкротстве ООО «Н». Суд также признал установленными нарушения арбитражного управляющего, указанные С.Н.
В апелляционной жалобе Н. просит отменить определение от 11.09.2020, поскольку, по его мнению, выводы суда первой инстанции о наличии конфликта интересов и о допущенных арбитражным управляющим нарушениях являются ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела.
В судебном заседании Н. и представитель С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель С.Н. возражал против ее удовлетворения.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Н., представителей С.А. и С.Н., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 83 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;
в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Вопреки выводам суда первой инстанции, из имеющихся в деле документов не следует, что после утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве С.А. возникли обстоятельства, препятствующие осуществлению Н. соответствующих полномочий. Как до, так и после утверждения Н. конкурсным управляющим ООО «Н» арбитражный управляющий был и остался лицом, не заинтересованным по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве С.А. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить состояние конфликта личных интересов Н. и интересов кредиторов или должника в деле о банкротстве С.А. Возбуждение обособленного спора о субсидиарной ответственности С.А. в деле о банкротстве ООО «Н» не приводит к возникновению у Н. личных интересов, противоречащих интересам кредиторов и должника.
В отношении оснований, обусловленных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, апелляционный суд отмечает следующее. Из всех нарушений, указанных С.Н. в заявлении, с потенциальной возможностью возникновения убытков связано лишь размещение в ЕФРСБ сведений с оплатой соответствующих услуг за счет конкурсной массы.
Вместе с тем перечень подлежащих обязательному опубликованию сведений в деле о банкротстве гражданина, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не сформулирован как исчерпывающий. Обязательному включению в ЕФРСБ также подлежат сведения о подаче заявления об оспаривании сделки должника, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления (пункт 4 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), сведения о получении требований кредитора (пункт 2 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу отсылочных положений пункта 4 статьи 213.24, статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») общие нормы пункта 4 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются и в деле о банкротстве гражданина.
Иные нарушения, указанные кредитором, по характеру и правовым последствиям не способны повлечь причинение должнику или кредиторам убытков, в связи с чем не могут послужить самостоятельным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь статьями 269 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-28411/2017/отстр.1 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В.ЮРКОВ

Судьи

Н.В.АНОСОВА

И.Н.БАРМИНА