Определение

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2020 года Дело № А56-5410/2018/з.5

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2020 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальковой Н. Д.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Т.; место регистрации: город Санкт-Петербург, о включении в конкурсную
массу должника 50% всего совместно нажитого имущества за период его брака;
заинтересованное лицо: Т.Э.,
при участии представителей, согласно протоколу судебного заседания;

установил:

15.02.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее — арбитражный суд) обратился Т. (далее — должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.04.2018 (резолютивная часть объявлена 11.04.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ш.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.04.2018.
Решением арбитражного суда от 29.08.2018 должник признан банкротом.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.09.2018.
Определением от 22.01.2020 (объявлена резолютивная часть) финансовым управляющим арбитражный суд утвердил С.
31.08.2020 в 16:13 (зарегистрировано 08.09.2020) в арбитражный суд в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего о включении в конкурсную массу должника 50% всего совместно нажитого имущества за период брака с Т.Э. (далее — заинтересованное лицо).
Рассмотрение обоснованности ходатайства назначено на 11.11.2020 после устранения причин, послуживших основанием для оставления его без движения.
30.10.2020 в 15:18 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление финансового управляющего об уточнении ее ходатайства.
09.11.2020 в 23:08 в арбитражный суд в электронном виде поступили возражения Т.Э. на ходатайство финансового управляющего. 
В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование своего ходатайства финансовый управляющий ссылается на нахождение должника в браке с Т.Э. в период с 01.01.1981 по 02.07.2020; статьи 34, 38, 39 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), статью 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ); размер требований единственного кредитора должника (17 079 533 руб. 25 коп.) и недостаточность имущества должника для погашения указанного требования; непредставление заинтересованным лицом документов и сведений о совместной собственности (с должником); отсутствие заключенного брачного договора и/или соглашения о разделе общего имущества; обращение финансового управляющего в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга (15.06.2020) с исковым заявлением о разделе имущества, совместно нажитого должником с заинтересованным лицом и признании 50% всего нажитого имущества, в том числе на половину денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, взыскании с заинтересованного лица 50% совместно нажитого имущества, в том числе 50% от трудовых доходов заинтересованного лица, полученных ею с 01.11.2017 до момента вынесения решения; возврат вышеуказанного искового заявления судом общей юрисдикции.
Финансовый управляющий также указывает, что заинтересованное лицо трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью «Р» и 50% от данного дохода, по мнению финансового управляющего, подлежит включению в конкурную массу должника.
В заявлении об уточнении требований финансовый управляющий просит обратить взыскание на включенное в конкурсную массу должника половину (50%) всего совместно нажитого имущества за период брака с заинтересованным лицом в размере 2 724 285 руб. 26 коп. (исходя из информации, полученной от публичного акционерного общества «С» (письмо от 03.07.2020 № 3НО0121438794) по счетам (номера указаны в заявлении об уточнении требований), движения денежных средств по одному из счетов — поступление пенсии заинтересованному лицу, внесения наличных денежных средств на счет.
Возражая против удовлетворения ходатайства заинтересованное лицо указывает, что финансовым управляющим не представлены доказательства, что имущество, находящееся на банковских счетах, якобы принадлежащих Т.Э., является совместно нажитым имуществом; не указан источник образования данных денежных средств; не представлены доказательства того, что денежные средства не были истрачены и имелись на момент введения процедуры банкротства (29.08.2018); полагает необоснованной ссылку на наличие зачислений пенсии на банковские счета; полагает не подлежащим включению в конкурсную массу получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц; полагает невозможным возложение бремени негативных последствий на заинтересованное лицо, связанных с процедурой банкротства, инициированной бывшим супругом; полагает ложным заявление финансового управляющего о банковских счетах, принадлежащих Т.Э., в т.ч. в связи с нарушением банковской тайны (заявлено о недопустимости доказательств); поскольку раздел совместно нажитого имущества и выделение доли бывшего супруга (должника) не производились, самовольное обращение взыскание финансовым управляющим на денежные средства (заинтересованного лица) полагает незаконным и не соответствующим действующему законодательству; заявлено о не подведомственности спора о разделе общего имущества супругов арбитражному суду.
Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего (с учетом заявленных уточнений) ввиду нижеследующего.
Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно подпунктам 1 и 3 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Исходя из пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно пункту 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.
При этом кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Следовательно, в случаях, когда гражданин является одним из собственников имущества, сначала необходимо выделить долю гражданина-банкрота из общего имущества (по иску гражданина и финансового управляющего), а затем включать имущество, составляющее эту долю, в конкурсную массу.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть — выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Поскольку специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают споры, связанные с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться общими нормами процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Аналогичная правовая позиция о необходимости рассмотрения споров о разделе имущества супругов в суде по общим правилам подведомственности содержится в абзаце четвертом пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
Таким образом, такой способ защиты как раздел общего имущества супругов должником/финансовым управляющим осуществляется в самостоятельном порядке, а не при рассмотрении обособленного спора по вопросу о включении в конкурсную массу доли от общего имущества.
В настоящем случае, если финансовый управляющий полагает, что 50% от доходов бывшей супруги должника (с 01.11.2017) подлежит включению в конкурсную массу, она, равно как и должник, не лишены права обратиться в суд с самостоятельным заявлением разделе общего имущества супругов, выделе доли в общем имуществе, при этом такое заявление подлежит рассмотрению с учетом всего совместно нажитого имущества, имеющегося у супругов на момент расторжения брака.
Из копии определения Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.07.2020 по делу № М-4000/20, представленной в материалы дела в электронном виде следует, что заявление финансового управляющего не рассматривалось по существу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия иска к своему производству, так как он находится в компетенции арбитражного суда (обращено внимание на возможность повторного обращения с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям).
С учетом указанных норм, дополнительно принимая во внимание, что финансовым управляющим требования о выделе доли супруга должника в общем с должником имуществе не заявлялись, арбитражный суд полагает, что ходатайство финансовым управляющим предъявлено необоснованно. .10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

определил:

 
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о включении в конкурсную массу должника доходов его супруги отказать.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Кузнецов Д. А.