Апелляционное постановление

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2021 г.     N 13АП-30203/2020

Дело N А56-84826/2019/тр.8

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Сотова И. В.
судей Бурденкова Д. В., Рычаговой О. А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Князевым С. С.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен.
от должника: не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30203/2020) ПАО «Т» на резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-84826/2019/тр.8, принятое
по заявлению ПАО «Т»
о включении требования в виде задолженности за неисполнение обязательств по кредитному договору от 18.11.2016
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Б.,

 установил:

Б. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2019) Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена К.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» N 182 (6662) от 05.10.2019.
ПАО «Т» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — ГК «АСВ») обратилось 12.05.2020 посредством системы «Мой арбитр» (зарегистрировано 18.05.2020) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 659 637,41 руб.
Требование ПАО «Т» вытекает из решения Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 02.08.2018 по делу N 2-505/2018.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 (резолютивная часть от 13.08.2020) по делу N А56-84826/2019/тр.8, требования ПАО «Т» в размере 659 637,41 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Б., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. При этом требования кредитора учтены в реестре как обеспеченные залогом имущества должника.
Не согласившись с указанным судебным актом, ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт, — о включении в реестр требований кредиторов Б. требования ПАО «Т» в размере 659 637,41 руб., как требования обеспеченные залогом, мотивируя жалобу нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в частности — указывая на то, что кредитором не пропущен срок предъявления требования, в связи с неуведомлением его конкурсным управляющим.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества размещена в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019 N 182 (6662). Требование кредитора подано через систему «Мой Арбитр» 12.05.2020. Таким образом, двухмесячный срок на обращение с требованием пропущен.
В заявлении о включении в реестр кредиторов ГК «АСВ» указал, что в отношении должника велось исполнительное производство, при этом кредитор не был уведомлен о признании должника банкротом.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам).
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Согласно информации с сервиса http:fssprus.ru/iss/ip исполнительное производство 757712/19/78009-ИП от 13.03.2019 прекращено 10.10.2019 по причине, указанной в пункте 7 части 1 статьи 47 ФЗ «об исполнительном производстве».
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „Об исполнительном производстве“ в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее — Постановление N 59), передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
В целях соблюдения баланса интересов сторон (в том числе должника и других кредиторов) данный кредитор не может быть поставлен в преимущественное положение перед иными кредиторами. Являясь профессиональным участником соответствующих отношений, он должен был отслеживать публикации, а равно и ход исполнительного производства (причины его прекращения) и — как следствие — в установленный законом срок заявить свои требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 по делу N А56-84826/2019/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В.СОТОВ

Судьи

Д.В.БУРДЕНКОВ

О.А.РЫЧАГОВА