Определение — Банкротство физических лиц — Банкротство физических лиц стоимость

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Е., ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданин и неприменении в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств, ходатайство Л. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств по делу: заявитель: ООО «П»

должник: Л. (ИНН 780105909756; СНИЛС 006-194-794-51; место жительства: 198216, г. Санкт-Петербург, бульвар Новаторов.

о несостоятельности (банкротстве) при участии

— от заявителя: представителя К. по доверенности от 01.03.2017,

— от должника: Л. по паспорту,

— от финансового управляющего: Е. по паспорту, представителя К. по доверенности от 01.02.2017,

— от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «П» (далее — должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Л. (далее — должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 27.04.2016, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Т.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017, резолютивная часть которого объявлена 21.12.2016, должник признан

несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Е., судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28.06.2017, которое было отложено на 23.08.2017, на 25.10.2017.

До судебного заседания от должника поступил письменный отзыв на ходатайство заявителя о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств с дополнительными документами для приобщения к материалам дела, а также ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 116 480 руб.

В судебном заседании от 25.10.2017 финансовый управляющий отчитался о проделанной работе и поддержал заявленные ранее ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении должника от исполнения обязательств.

Представитель заявителя также поддержал позицию финансового управляющего и указал, что поскольку должник имел возможность погасить задолженность перед заявителем, но намеренно и злостно уклонялся от этого, то он не может быть освобожден от исполнения обязательств. Кроме того, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом должника и ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом объявлен перерыв до 01.11.2017 до 13 час. 00 мин.

01.11.2017 после перерыва судебное заседание было продолжено.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий и представитель заявителя озвучили позиции по заявлениям.

Представитель заявителя представил письменный отзыв на ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, пояснил, что в конкурсной массе отсутствовали денежные средства, из которых можно было бы произвести исключение, а денежные средства, направленные на погашение требований кредиторов получены не за счет дохода должника, а за счет реализации его имущества.

Должник против заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина не возражал.

Также просил рассмотреть в данном судебном заседании ранее поданное им ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 116 480 руб., о чем подал письменное ходатайство.

Кроме того возражал против позиций финансового управляющего и заявителя о том, что в отношении него не должно применяться правило об освобождении должника от исполнения обязательств, поскольку они не обоснованы, так как должник дохода от единственного актива — доли в размере 50% уставного капитала ООО «А» не извлекал в силу нахождения ее под арестами, наложенными на основании ходатайств заявителя; прибыль от доли не получалась Л., а получалась заработная плата; в период исполнительных производств должником, вопреки утверждению заявителя, погашалась задолженность перед ним и за период с 08.06.2012 по октябрь 2015 года было погашено 584 989,34 руб., то есть должник от исполнения обязательств не уклонялся; уголовное дело в отношении должника не возбуждалось, но он являлся свидетелем по делу; оснований для неосвобождения должника от обязательств не имеется, и все доводы финансового управляющего и должника надуманны.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, финансового управляющего и должника, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в соответствии со своими полномочиями провел работу по опубликованию сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» 21.01.2017 и ЕФРСБ 19.01.2017, а также по направлению запросов в регистрирующие органы; заблокировал операции по перечислению денежных средств по банковским картам должника.

В реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди погашения было включено требование 1 кредитора с общей суммой задолженности в размере 66 767 330 руб.

Требования первой и второй очереди отсутствуют.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в соответствии со своими полномочиями провел работу по опубликованию сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» 21.01.2017 и ЕФРСБ 19.01.2017, а также по направлению запросов в регистрирующие органы; заблокировал операции по перечислению денежных средств по банковским картам должника. В результате предпринятых им мер по выявлению и формированию конкурсной массы должника на основании полученных ответов государственных органов было установлено, что у должника имеется доля в уставном капитале ООО «А» в размере 50% номинальной стоимостью 265 000 руб. Согласно отчету об оценке от 12.12.2016 №745/2016-ОЦ, составленному ООО «Э», рыночная стоимость указанной доли определена в размере 55 230 000 руб. Также установлено наличие права собственности на 50% доли в уставном капитале ООО «Б» оценочной стоимостью 1 руб.

В результате мероприятий по реализации имущества должника доли должника в уставных капиталах были отчуждены по цене в размере 19 425 000 руб., которые направлены на погашение требования единственного кредитора должника. Таким образом требование заявителя погашено в размере 37,9%.

Принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Отчет конкурсного управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оценив доводы заявителя и финансового управляющего по ходатайству о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку утверждение заявителя о том, что должником извлекался доход путем получения прибыли в силу его участия в уставном капитале ООО «А» и ООО «Б», сознательного уклонения от исполнения обязательств, создания мошеннических схем для этого, не подтверждаются фактическими доказательствами, в связи с чем носят предположительный характер. При этом судом учитывается, что до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должником производилось частичное погашение задолженности перед заявителем в размере 584 989,34 руб., в период процедуры банкротства произведено погашение за счет реализации имущества должника в размере 19 425 000 руб. Факт получения прибыли от деятельности ООО «А» также не подтвержден, как и факт возбуждения в отношении должника уголовного дела.

Таким образом, судом не установлено оснований для неосвобождения Л. от имеющихся обязательств.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Также судом рассмотрено ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 116 450 руб. при отсутствии возражений заявителя и финансового управляющего о рассмотрении данного ходатайства в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, подлежит исключению из конкурсной массы в силу прямого указания закона. При этом не имеет значения, может или нет такое имущество существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При этом все денежные средства, в том числе от дебиторов должника и других источников, которые поступают/должны поступить в распоряжение должника (за исключением величины прожиточного минимума), после принятия решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, составляют конкурсную массу, и права распоряжениями ими у должника не имеется.

Поскольку в обоснование ходатайства должником не указано, что у него имеются источники поступления денежных средств, напротив, выражена воля на исключение денежных средств из конкурсной массы должника, сформированной в результате мероприятий по продаже имущества должника, то правовых оснований для удовлетворения его заявления не имеется.

Кроме того судом принято в внимание, что ранее определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 в удовлетворении аналогичного заявления должнику было отказано.

Также следует учитывать и то обстоятельство, что постановка данного вопроса при завершении процедуры реализации имущества гражданина в условиях, когда уже произведены расчеты с кредиторами и производство по делу о банкротстве должника завершается в связи с отсутствием у должника какого-либо иного имущества или денежных средств, за счет которых возможно дальнейшее погашение требований кредиторов должника, нецелесообразна в силу невозможности фактической реализации.

Руководствуясь статьями 20.6, 60, 213.25, 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении ходатайства Л. об исключении из конкурсной массы имущества гражданина денежных средств в размере 116 480 руб. отказать.

Завершить процедуру реализации имущества Л. (ИНН 780105909756; СНИЛС 006-194-794-51; место жительства: 198216, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов).

Прекратить полномочия финансового управляющего Е.

Освободить Л. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Новоселова В. Л.

00001.04.2019