Определение от 09.11.2017

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

 

09 ноября 2017 года Дело № А56-44036/2017

 

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания помощником Алчаковым Б. Х.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Б. о признании М. (ИНН 780531034008) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей согласно протоколу заседания

 

установил:

 

Б. обратился с заявлением о признании М. несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 36 981 866 руб. 60 коп.

Определением от 09.08.2017 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В ходе рассмотрения дела заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования к должнику, указал, что задолженность составляет 36 487 640 руб. 37 коп.

В судебном заседании заявитель поддержал требование о признании должника банкротом, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества; должник возражал против удовлетворения заявления согласно отзыву.

В обоснование заявления о признании должника банкротом Б. сослался на следующие обстоятельства.

Требование основано на вступившем в законную силу Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-40/11, согласно которому с Должника взыскана сумма долга в размере 304 000 долларов США, подлежащая оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты по основному долгу в размере 15% годовых, определяемом на день фактической уплаты суммы основного долга в полном объеме, с учетом, что проценты подлежат начислению: по первому платежу в размере 51 000 долларов США, начиная с 16.04.2010, по второму платежу в размере 51 000 долларов США, начиная с 16.05.2010, по третьему платежу в размере 51 ООО долларов США, начиная с 16.06.2010, по четвертому платежу в размере 51 000 долларов США, начиная с 16.07.2010, по пятому платежу в размере 50 000 долларов США, начиная с 16.08.2010, по шестому платежу в размере 50 000 долларов США, начиная с 13.09.2010, подлежащих оплате в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 56 614 рублей. 

По курсу ЦБ РФ на дату подачи заявления о признании должника банкротом (21.06.2017) сумма основного долга составляет 17 807 894 руб. 40 коп., сумма процентов по займу — 18 623 131 руб. 97 коп. (с 16.04.2010 по 21.06.2017); общая сумма требования с учетом расходов по госпошлине составляет 36 487 640 руб. 37 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу № А56-14505/2012 (резолютивная часть от 18.09.2012) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя М. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № А56-14505/2012 утверждено мировое соглашение от 27.04.2017, заключенное между должником ИП М. и кредиторами в лице представителя собрания кредиторов; производство по делу о банкротстве М. прекращено.

При данных обстоятельствах, по мнению Б., в отношении М. в настоящее время не может быть представлен план реструктуризации долгов, необходимо введение процедуры реализации имущества должника.

В отзыве М. указал, что по результатам дела о банкротстве должника № А56-14505/2012 требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; в силу прямого указания закона требование Б. по основной сумме задолженности и начисленным процентам считаются исполненными; в период с 30.04.2013 по 21.06.2017 нахождения ИП М. в стадии банкротства в деле № А56-14505/2012 по момент утверждения мирового соглашения по названому делу проценты по обязательствам ИП М. не начисляются согласно статье 208 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; требование по процентам, начисленным до 21.06.2014, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока искровой давности; кроме того, Б. пропустил срок для предъявления заявления о признании должника банкротом, поскольку решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2011 по делу 2-40/11 вступило в законную силу 28.06.2011, заявление Б. о признании М. банкротом подано в суд 21.06.2017.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 названного Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статьи 4 данного Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Законом; подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 33, пункту 2 статьи 213.3 названного Закона заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина; определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 — 213.5 указанного Закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу статьей 56, 57 названного Закона прекращение производства по делу о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедуры банкротства.

В рамках дела № А56-14505/2012 определением от 23.01.2017 (тр.5) требование Б. к М. в размере 13 197 532 руб. 56 коп., установленном решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2011 по делу № 2- 40/11, признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по общему правилу, исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, судебный акт о взыскании с должника денежных средств принят 09.03.2011, вступил в законную силу 28.06.2011. Заявление Б. о признании М. банкротом подано спустя шесть лет после вступления решения о взыскании в законную силу.

Обращение с настоящим заявлением при утрате возможности принудительного исполнения судебного акта в связи с истечением установленного законом срока в

отсутствие доказательств обратного, в том числе доказательств своевременного обращения за предоставлением отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, не должно приводить к злоупотреблению правом, фактическому восстановлению срока исполнения указанного судебного акта о взыскании денежных средств, а также срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, требование Б. на основании решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2011 по делу № 2-40/11 рассмотрено в рамках дела № А56-14505/2012, признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.

Статьей 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Также обоснованными являются возражения М. относительно правомерности расчета процентов, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности; заявленные возражения Б. документально не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд признал заявление Б. необоснованным, не установил оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства в соответствии со статьями 4, 33, 213.3 Закона о банкротстве; в отсутствие заявлений иных кредиторов прекращает производство по делу о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

определил:

 

Отказать во введении процедуры банкротства в отношении М. по заявлению Б. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

 

Раннева Ю. А.

 

 

 

00003.04.2019

Наши юристы в СМИ и на ТВ

Смотреть подборку видео по темам

НАШИ БАНКИ-ПАРТНЁРЫ