Определение от 10.02.2017

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Санкт-Петербург

 

10 февраля 2017 года Дело № А56-24004/2016

 

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2017 года. Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чернышевой А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению А. (место рождения г.Гатчина, Ленинградская область, адрес: Ленинградская область, г. Гатчина),

о признании несостоятельным (банкротом), при участии:

от должника: не явился (извещен);

от финансового управляющего: Н. (паспорт), от иных лиц: не явились, извещены,

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по заявлению гражданки А. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим финансовым управляющим должника утверждена Н.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №137 от 30.07.2016, стр. 117.

В судебном заседании 19.12.2016 финансовым управляющим был представлен отчет о своей деятельности, а также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по результатам сбора информации о деятельности должника и анализа его финансового состояния имущество, дебиторская задолженность не выявлены.

Определением суда от 19.12. 2016 суд предложил должнику представить доказательства наличия имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства, кредиторам — письменное согласие на финансирование процедуры.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, пояснил, что должник не трудоустроен, на связь не выходит, по запросу финансового управляющего документов и информации не представляет.

Должник в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, доказательств наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства не представил.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не известили, ходатайств не заявили.

Поскольку лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не явилась препятствием для проверки судом обоснованности ходатайства.

Исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно отчёту финансового управляющего от 15.12.2016 имущество, денежные средства и дебиторская задолженность должника не выявлены; в реестр требований кредиторов не включен ни один кредитор. По результатам финансового анализа финансовый управляющий пришел к выводу о том, что в связи с отсутствием информации о подтвержденных расходах должника за период с 11.05.2016 по настоящее время сделать вывод о восстановлении платежеспособности должника невозможно, целесообразно обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, у должника не имеется имущества, за счет которого возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При обращении в арбитражный суд должник внёс 10000 руб. в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему и 20000 руб. на финансирование процедуры.

Расходы финансового управляющего за период процедуры реструктуризации долгов составили 9533 руб.97 коп. Финансовый управляющий сообщил, что должник указанные расходы не оплатил, вознаграждение финансовому управляющему не выплатил, связаться с должником по почте или по телефону не представляется возможным.

В случае введения процедуры реализации в отношении должника, с учетом уже произведенных финансовым управляющим расходов, на депозите суда остаются 10466 руб.03 коп. — сумма, явно недостаточная для покрытия расходов на финансирование банкротства должника в процедуре реализации имущества, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации в размере 25000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у А. имущества и зарегистрированных прав, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и текущие платежи, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и удовлетворены требования конкурсных кредиторов.

Как следует из материалов дела, в представленной А. описи сведения о наличии у нее имущества отсутствуют, информацию о трудоустройстве либо об иных источниках доходов должник не представил.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 22 постановления Пленума от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве выяснится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствует письменное согласие участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) осуществлять такие расходы суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника, и отсутствие согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, на финансирование процедуры банкротства должника, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

 

определил:

 

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) А. (место рождения г.Гатчина, Ленинградская область, адрес: Ленинградская область, г. Гатчина).

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

А.А.Чернышева