Апелляционное постановление

 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

 

18 сентября 2017 года Дело №А56-18692/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е. К. судей Глазкова Е. Г., Масенковой И. В.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А. В. при участии:

от заявителя: представителей Трушиной Ю. В., Сагаловского Е. Г. (доверенность от 30.03.2017)

от ответчика: представителя И. (доверенность от 28.12.2016) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16448/2017) С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 по делу № А56-18692/2017 (судья Шустова Д. Н.), принятое по иску С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт — Петербургу

о признании недействительным отказа в государственной регистрации,

 

установил:

 

С. обратилась в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт — Петербургу (МИФНС) №139936А от 19.10.2016 об отказе в государственной регистрации ООО «П» (Общество) при его создании.

Решением суда от 10.05.2017 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе С. просит принятое судом первой инстанции решение отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, принять новый судебный акт об обязании МИФНС № 15 по Санкт — Петербургу зарегистрировать юридическое лицо на основании документов, представленных С.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание на неполноту отражения в протоколе судебного заседания происходящего в процессе.

Податель апелляционной жалобы считает, что нормы федерального законодательства предписывают сообщать (указывать) адрес юридического лица путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) в пределах его места нахождения. Поэтому требование регистрирующего органа об

обязательности создаваемому юридическому лицу указывать в представляемых на регистрацию документах адрес места регистрации в полном объеме вплоть до указания номера офиса, не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель регистрирующего органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.10.2016 заявителем представлено в МИФНС заявление о государственной регистрации Общества при создании с приложением пакета документов. Местом государственной регистрации Общества указано: Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, дом 5, корп. 2, лит.А.

19.10.2016 МИФНС принято решение об отказе в государственной регистрации по основанию отсутствия указания в адресе Общества конкретных элементов адреса, а именно, номера помещения.

Полагая отказ в государственной регистрации незаконным, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Возражая против удовлетворения требований, МИФНС указала на формирование в объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, дом 5, корп. 2, лит.А, самостоятельных объектов недвижимости — нежилых помещений, и отсутствии указания в заявлении на конкретное помещение, в котором будет располагаться Общество.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом «а», «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон) отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе юридического лица.

Статья 12 Закона содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых для государственной регистрации создаваемого юридического лица.

К таким документам в силу подпункта «а» названной статьи относится подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ утверждены форма N Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании» и Требования к оформлению документов.

Пунктом 2.9 формы N Р11001 (лист 002) предусмотрено указание в составе адреса юридического лица таких элементов, как корпус, номер корпуса и вид помещения, в котором располагается соответствующее юридическое лицо (офис, квартира и т.п.), и номер данного помещения.

Согласно пункту 2.3 Требований к оформлению документов раздел 2 «Адрес (место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом» заполняется с учетом следующего: в пунктах 2.3 — 2.9 показатели заполняются при наличии в адресе сведений о соответствующем элементе путем обязательного заполнения двух полей. В первом указывается тип адресного объекта, во втором — соответственно наименование или номер адресного объекта.

Согласно представленным в материалы дела выпискам, по адресу: Санкт- Петербург, пр. Авиаконструкторов, дом 5, корп. 2, лит.А, сформированы самостоятельные объекты недвижимости — нежилые помещения.

Однако, в заявлении, представленном на государственную регистрацию Общества при создании, отсутствует указание на номер нежилого помещения, в котором располагается постоянно действующий исполнительный орган Общества.

Следовательно, на государственную регистрацию не были представлены необходимые для государственной регистрации документы, а заявителем в отсутствие указания на вторичный объект (помещение) при регистрации указаны недостоверные сведения об адресе Общества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал принятое регистрирующим органом решение об отказе в государственной регистрации законным и отказал заявителю в удовлетворении заявления.

Оснований для отмены судебного акта и иной оценки фактических обстоятельств у суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 по делу № А56-18692/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Судьи