Кассационное определение ВС РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-579

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2019                  г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н. С., рассмотрев жалобу (заявление) Ярошенко Вячеслава Владимировича и Ярошенко Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2018 (судья Щуринова С. Ю.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 (судьи Масенкова И. В., Глазков Е. Г., Зайцева Е. К.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018 (судьи Преснецова Т. Г., Рудницкий Г. М., Чуватина Е. В.) по делу № А56-106846/2017,

УСТАНОВИЛ:

Я.В. и Я.Н., являющиеся участниками общества с ограниченной ответственностью «Р» (далее — Общество) обратились в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу (далее — Инспекция № 15) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) от 03.08.2017 регистрационный номер 8177847167237 об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт- Петербургу (далее — Инспекция № 19).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением

Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приняв новое решение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают на наличие коллизии статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Общество создано и зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ в 2009 году.

Его участниками являлись Я.Н. и Я.В., который также был избран генеральным директором Общества.

Решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица от 07.04.2017 № 9652 было принято на основании представленных Инспекцией № 19 справок от 05.04.2017 № 5340-О, 5340-С об отсутствии у хозяйствующего субъекта открытых счетов в банках и о непредставлении Обществом документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в течение предшествующих 12 месяцев по состоянию на 31.03.2017; Общество не сдавало налоговую и бухгалтерскую отчетность после 20.07.2015, а операции по счетам не осуществляло с 01.11.2015.

В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 14 (628) от 12.04.2017 было опубликовано решение о предстоящем исключении Общества как недействующего юридического лица.

В связи с непоступлением в регистрирующий орган в трехмесячный срок возражений от заинтересованных лиц против исключения Общества из ЕГРЮЛ Инспекций № 15 внесена в реестр соответствующая запись от 03.08.2017 регистрационный номер 8177847167237 об исключении данного юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Я.В. и Я.Н. обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое ими решение от 03.08.2017 об исключении Общества из ЕГРЮЛ приводит к утрате заявителями прав кредиторов этого юридического лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, установив, что Инспекцией № 15 был соблюден установленный законом порядок ликвидации недействующего юридического лица, а заявители, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением хозяйствующего субъекта, проявив должную степень разумности и осмотрительности, имели возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы совершению регистрационных действий.

Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального, процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Я.В. и Я.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                   Чучунова Н. С.