Решение

Судья Санкт-Петербургского городского суда Глебов М.М., рассмотрев 31 октября 2006 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2006 г. в отношении Р., 02 сентября 1959 года рождения, уроженца г. Самарканда, Узбекской ССР, гражданина республики Узбекистан, узбека, постоянно зарегистрированного: Республика Узбекистан, официально не работающего, женатого, пребывающего в Санкт-Петербурге без регистрации, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,


Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2006 г. гражданин Республики Узбекистан Р. привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10 МРОТ, то есть 1000 (одной тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
  (л.д. 12)
В жалобе Р. не оспаривая своей вины, указывает на рассмотрение дела ненадлежащим органом, а также просит исключить из санкции дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ, поскольку имеет разрешение на работу и обязуется принять неотложные меры для надлежащей регистрации на территории РФ и проживания по месту регистрации.
  (л.д. 14)
Выслушав Р. и в его интересах защитника Н. (доверенность от 30.10.2006 г. в деле),- поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Медведевой Е.В., полагавшей необходимым постановление отменить с направлением дела на рассмотрение начальника отдела УФМС РФ по С-Пб и ЛО в Калининском районе Санкт-Петербурга, нахожу постановление подлежащим отмене, с направлением дела через Калининский районный суд на рассмотрение начальника отдела УФМС РФ по С-Пб и ЛО в Калининском районе Санкт-Петербурга, — по следующим основаниям.
Как усматривается из положений ст. 23.67 КоАП РФ, — в редакции Федерального закона РФ № 121 от 18.07.2006 г., — дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 18.8, 18.9, 19.15, 19.18 КоАП РФ, вправе рассматривать органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
При этом, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе руководители этих органов и их заместители.
К числу таких органов относятся территориальные управления и отделы Федеральной миграционной службы Российской Федерации, а – должностных лиц- начальники и заместители этих управлений и отделов, которые в силу положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, вправе как назначить соответствующее наказание нарушителю, так и направить дело на рассмотрение судьи, оформив своё решение по этому вопросу соответствующим определением.
В данном случае административный материал в отношении Р., собранный дознанием в лице работников 15 отдела милиции, подлежал направлению на рассмотрение начальника отдела УФМС РФ по С-Пб и ЛО в Калининском районе Санкт-Петербурга. И только последний вправе был его рассмотреть в порядке, предусмотренном ст. 23.67 и ст. 23.1 ч. 2 КоАП РФ.
Поскольку, в нарушении вышеуказанного порядка, данный административный материал был направлен в Калининский районный суд на уполномоченным на то лицом, — Начальником 15 отдела милиции УВД Калининского административного района Санкт-Петербурга, -принятое по нему постановление нельзя признать легитимным и законным.
Оно подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение начальника отдела УФМС РФ по С-Пб и ЛО в Калининском районе Санкт-Петербурга.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,


Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Р., — отменить.
Дело № 5-2309/06 об административном правонарушении направить на рассмотрение начальника отдела УФМС по С-Пб и ЛО в Калининском районе Санкт-Петербурга.