Постановление

Дело № 5-365/2008-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  «19» сентября 2008 г.

    Мировой судья судебного участка №10 Санкт-Петербурга Шипилов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

    А., уроженца г.Ленинграда (Санкт-Петербурга), образование: среднее, женатого,  2-е н/л детей, к административной ответственности не привлекавшегося (погашены) о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   В отношении А. 21.07.2008 г. инспектором ДПС Всеволожского ОГИБДД Отказновым был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
   Как следует из протокола, в 11 час. 30 мин. 21.07.2008 г., на 44 км Северной магистрали у пос. Грузино в Ленинградской области, водитель А., управляя автомашиной «Форд», принадлежащий С., в нарушении п.11.5 выехал на предназначенную для встречного движения сторону дороги на участке с ограниченной видимостью, пересек линию дорожной разметки 1.1.
   В судебном заседании А., в присутствии своего защитника Н., действующего на основании доверенности, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что при движении по вышеуказанному  участку дороги в нормальных погодных условиях (сухо, видимость не ограничена), следовал требованиям дорожной разметки и дорожных знаков. Какие-либо дорожные знаки, запрещающие обгон других транспортных средств, оповещающие о приближение опасного участка дороги в месте движения отсутствовали, нанесенная дорожная разметка имела разрывы. В следствие чего он, считая, что действует в рамках ПДД РФ, совершил обгон (объезд) другого транспортного средства — большегрузного автомобиля, следовавшего в попутном направлении. Таким образом, умысла на совершение нарушения ПДД РФ не имел. В подтверждение своей версии произошедшего А. и его защитник представили фотоматериалы — фотографии в количестве 4 шт., фиксирующие обстановку на месте правонарушения. Как пояснил А., данные фотографии сделаны им  непосредственно на месте остановки сотрудниками ГИБДД, после остановки.
    Оценивая материалы дела об административном правонарушении, представленные А. доказательства – 4 фотографии с отображением обстановки на месте происшествия, принятые судом как доказательства, поскольку их достоверность подтверждается другими материалами дела, в том числе – рапортом ИДПС Отказнова, суд приходит к следующему:
     П. 11.5 ПДД РФ запрещается обгон в конце подъема и на других участках дорого с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
      Дорожная горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки  противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах: обозначает границы проезжай части, на которые въезд запрещен.   
      Предоставленные А. и его защитником доказательства фотографии участка дороги 44 км Северной магистрали у пос. Грузино в Ленинградской области указывают на следующие обстоятельства: дорожная разметка на участке дороги находится в неудовлетворительном состоянии, что позволяет водителю неоднозначное ее толкование ; дорожных знаков, запрещающих обгон транспортных средств, предупреждающих о приближении опасного участка дороги — не имеется; видимость на участке дороги не является ограниченной.
    Таким образом, водитель не имел достаточных оснований полагать, что совершая обгон (объезд) другого транспортного средства, нарушает требования ПДД РФ.
    Данными протоколами об административном правонарушении АС № 1025256 от 21.07.2008 г., вина А. в совершении административного правонарушения достаточно не подтверждается. Противоречия между данными, изложенными в указанном протоколе, объяснениями и иными доказательствами, представленными А., объективными доказательствами не опровергаются. Таким образом, факт совершения А. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ достаточного подтверждения не нашел.
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 26.1 КоАП РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАПРФ за отсутствием в его действиях состава данного административного нарушения.
     Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербург в течении 10 суток, путем подачи жалоба (представления) через судебный участок № 10 мирового судьи Санкт-Петербурга.