ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15

пн-пт с 9.00 до 18.00

Постановление надзорной инстанции Леноблсуда

4И-1074/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2009 года                     Санкт-Петербург

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу З. на постановление мирового судьи судебного участка №58 Приозерского района Ленинградской области от 03 июля 2009 года, оставленное без изменения решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2009 года, которыми З. 1977 года рождения, уроженец г.Ленинграда, проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Б.Пороховая, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ с лишения права управления транспортными год и восемь месяцев

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 20 июня 2009 года в 13 часов 10 минут в п.Ромашки Приозерского района области З., управлял транспортным средством автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2. Правил Дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба З. без удовлетворения.
В надзорной жалобе на постановление и решение З. указывает, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно. З. не мог управлять транспортным средством, поскольку у автомобиля как указано в акте и протоколе о задержании транспортного средства «полная деформация кузова» и им невозможно было управлять, в связи с этим З. не является субъектом административного правонарушения. Он не нарушал порядок пользования специальным правом, т.к. отказ   от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлен вне периода пользования специальным правом. Судом было неправомерно отказано в ходатайствах о проведении почерковедческой экспертизы, в вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, указанных в протоколе.
Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения no результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного суда Российской Федерации или его заместители.
Изучение материалов истребованного по надзорной жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу в отношении    З. постановления мирового судьи и решения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средством на срок от полутора до двух лет.
 Действия З. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по делу установлено, что водитель З. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Состав административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июня 2009 года 47 АА №018067 составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, в протоколе приведены признаки опьянения — запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи. При таких обстоятельствах требование сотрудников ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование З. законно и обосновано.,'
В акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством З. заявлен отказ от медицинского освидетельствования, что подтверждено подписью врача МУЗ «Приозерская Центральная Районная Больница».
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации З. были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.
Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, письменным доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей правильно сделан вывод о доказанности в судебном заседании факта совершения З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все заявленные по делу ходатайства разрешены судом в пределах прав, предоставленных суду.
Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения в назорном порядке не установлено.
Доводы жалобы З. проверены как мировым судьёй, так и судьёй Приозерского городского суда, и они не опровергают установленных по делу обстоятельств.
Наказание З. назначено в пределах санкции ч1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.
На основание изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ч.2 ст.30.13, ст.30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Приозерского района Ленинградской области от 03 июля 2009 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2009 года, которыми З. признан виновным в совершении административногог правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на срок один год и восемь месяцев оставить без изменения, надзорную жалобу Зайцева Романа Анатольевича — без удовлетворения.

Заместитель председателя                В.И.Телятников

15.10.2010