Красногвардейский федеральный районный суд
Санкт-Петербурга
От: Л
10.06.2009
ЖАЛОБА
на Постановление об административном правонарушении от 02.06.09 по делу №5-152/2008-84
Постановлением Мирового судьи судебного участка №84 Санкт-Петербурга от 02.06.09 Л. был привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
С указанным постановлением не согласен по следующим основаниям.
1. Л. был незаконно направлен на медицинское освидетельствование, так как в Протоколе об освидетельствовании и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны в качестве понятых сотрудники ГИБДД. А в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено только не заинтересованное лицо. Лица, привлечённые в качестве понятых указали, что они являются внештатными сотрудниками ГИБДД, т.е. имеют фактически подчинённое к лицу, составившему протокол, положение. Таким образом, привлечённые в качестве понятых лица, не могут быть не заинтересованными, а, следовательно, составленные протоколы являются незаконными. Более того, один из понятых вообще не был допрошен, не смотря на то, что ранее его явка была признана обязательной.
2. Одним из доказательств по делу является акт медицинского освидетельствования. Однако лицо, составившее данный акт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также к акту не приложено подтверждение того, что лицо, составившее данный акт является специалистом с надлежащей квалификацией для дачи такого заключения.
Кроме того, в связи с тем, что техническое средство, как следует из материалов дела, которым проводилось исследование, имеет допуск в точности показаний 0,05 мг/г, и в случае ошибки прибора на 0,05 мг/г у Лукашевича В.М. отсутствовало состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, за первые 30 минут после обследовании на КПП ГИБДД концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе снизилась на 0,2 мг/л., а за вторые 20 минут, на 0,02 мг/л выдыхаемого воздуха, что даёт основания сомневаться в правильности проведённого исследования.
В связи с тем, что ни суд, ни Лукашевич В.М., ни его защитник не являются специалистами в области наркологии, было заявлено о проведении медицинской экспертизы по материалам дела. Однако, суд необоснованно отказал в проведении указанной экспертизы.
Таким образом, материалами дела не доказано наличие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
ПРОШУ:
1) Отменить Постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.09 №5-152/2008-84;
2) Прекратить производство по делу №5-152/2008-84.
Приложения:
1. Копия Постановления;
2. Копия доверенности.
