Кассационная жалоба

Санкт-Петербургский городской суд

от Н.

КАССАЦИОННАЯ  ЖАЛОБА
на Постановление Невского федерального районного суда
Санкт-Петербурга от 23.06.03 по делу об административном правонарушении

Постановлением Невского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.03 Н. назначено наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 МРОТ. С указанным Постановлением не согласен по следующим основаниям.
1. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п.8 «Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ №930 от 26.12.02 медицинское освидетельствование проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения РФ.
В соответствии с п.7 Временной инструкции «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», утверждённой 02.09.88, «лабораторные исследования при проведении освидетельствования являются обязательными».
Лабораторные исследования должны проводиться в отношении проб, отобранных в соответствии с Положением «О правилах отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», утверждённому Приказом Минздрава РФ №289 от 05.10.98.
В соответствии с п.11 указанной Временной инструкции «результаты медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией».
В соответствии с п.13 указанной Временной инструкции «на основании медицинского освидетельствования формулируется заключение».
В соответствии с п.20 Инструкции «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования» от 29.06.83, врач во всех случаях составляет акт освидетельствования, в котором «в обязательном порядке отмечаются результаты лабораторных исследований». Аналогичные требования содержаться в п.20 Инструкции «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения и проведения освидетельствования», утверждённой Приказом МВД от 01.02.93.
Пробы для исследований у Н. не отбирались, лабораторные исследования на определение наличия алкогольного опьянения не проводились, заключение не формулировалось.
Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов были проведены с нарушением ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, указанных выше нормативных правовых актов Правительства РФ, Минздрава РФ, МВД РФ, в соответствии с которыми является недействительным.
2. В мотивировочной части Постановления суда указано, что суд считает, что Н. может быть назначено минимальное административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В резолютивной части Постановления назначено наказание в виде штрафа в размере 20 МРОТ. Однако, санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный штраф от 10 до 20 МРОТ. Таким образом, констатировав назначение минимального наказания, суд назначил Н. максимальный штраф, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
3. В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых документах. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12.06.03 у Н. было изъято водительское удостоверение 78АС014374. В Постановлении суда от 23.06.03 не указано о возвращении водительского удостоверения. Водительское удостоверение было возвращено только после уплаты Н. назначенного штрафа, о чём имеется отметка на Постановлении от 23.06.03. Указанные незаконные действия судьи свидетельствуют о предвзятом отношении при рассмотрении дела, фактически лишив Н. водительских прав под условием уплаты штрафа, вынудив исполнить Постановление до вступления такового в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8, 27.12, 29.10, 30.2, 30.7 КоАП РФ, п.8 «Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ №930 от 26.12.02, п.п.7, 11, 13 Временной инструкции «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» от 02.09.88, п.20 Инструкции «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования» от 29.06.83, п.20 Инструкции «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения и проведения освидетельствования», утверждённой Приказом МВД от 01.02.93

П Р О Ш У :

Отменить Постановление Невского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.03 по делу об административном правонарушении в отношении Н.;
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.