Письмо зам.председателя Санкт-Петербургского горсуда

Ваша жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №140 Санкт-Петербурга от 8 апреля 2008 года и решение Невского районного суда от 5 мая 2008 года, которым постановление было остановлено без изменения, рассмотрена с истребованием административного материала и оставлена без удовлетворения.
Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Проверка показала, что при рассмотрении дела, объяснения А., схема дорожной ситуации, показания свидетелей, проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Оценив имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15.;КоАП РФ.
Пункт 9.2 ПДД содержит прямой запрет выезда на строну дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением,: имеющих четыре полосы и более. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самим :водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Ваше толкование нормы закона является ошибочным.
Следовательно, оснований для переоценки выводов суда не усматривается.
При рассмотрении жалобы в районном суде все обстоятельства, указанные в настоящей жалобе, тщательно проверены, все Ваши доводы подробно изложены в решении по жалобе и мотивированно признаны не состоятельными.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных норм процессуального права не допущено, наказание назначено в; соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решении не имеется.