16 мая 2008 года мировой судья судебного участка №124 Санкт-Петербурга Борисенко А.С., с участием защитника Н., представившего доверенность от 11.05.2008 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Л. в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 мая 2008 года, составленному инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД Московского РУВД, 25 апреля 2008 года в 20 час. 40 мин., у д. 50 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, Л., управляя автомашиной Ситроен С5, государственный регистрационный знак, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Имело место столкновение с транспортным средством Хундай, транзитный номер.
Л. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не признал, указав, что 25 апреля 2008 года он двигался на автомобиле по ул.Варшавской от ул.Бассейной в сторону ул.Фрунзе, двигался в левом ряду, по нечетной стороне ул.Варшавской, напротив д.50 по ул.Варшавской, автомобиль Хундай неожиданно совершил поворот налево, пытаясь уйти от столкновения с внезапно начавшего поворот налево автомобиля Хундай, он произвел обгон данного автомобиля, произошло дорожно-транспортное происшествие, на встречную полосу движения он не выезжал, ширина проезжей части дороги позволяла произвести данный маневр без выезда на встречную полосу движения, его вина в совершении данного правонарушения отсутствует.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД Московского РУВД Т. показал суду, что 25.04.2008 года он составлял схему дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что указал на схеме ДТП место происшествия д.50 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, поскольку заявка от водителей поступила именно по этому адресу. Т. так же пояснил, что автомобили Хундай и Ситроен находились на нечетной стороне ул. Варшавской, напротив дома №50 по ул.Варшавской, но на данном участке на нечетной стороне ул. Варшавской, отсутствует нумерация домов, расположен один длинный дом, поэтому все ориентируется по дому №50 по ул. Варшавской.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Л. допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Их схемы ДТП, объяснений Л., показаний свидетеля следует, что автомобили Ситроен государственный регистрационный знак, Хундай, транзитный номер, двигались по нечетной стороне ул.Варшавской, столкновение транспортных средств так же произошло на нечетной стороне ул.Варшавской, напротив д.50.
Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Санкт-Петербурга
«О мировых судьях Санкт-Петербурга» нечетная сторона домов по ул. Варшавской, напротив д.50 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, не входит в состав судебного участка №124, а относится к судебному участку № 121 Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, ст.29.9 КоАП РФ,
Передать материалы дела об административном правонарушение, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Л., мировому судье судебного участка №121 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.
