Ответ Санкт-Петербургского горсуда

     Ваша жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 26 мая 2008 года и решение судьи Московского районного суда от 30 июня 2008 года, которым постановление оставлено без изменения, рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
    Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
     Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.
   При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Л. проверена. Вывод судьи об отсутствии в действиях Л. крайней необходимости является обоснованным. Оценив имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
     Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.
   При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Л. тщательно проверены и при таких данных обоснованно признаны не состоятельными.
   Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.