№ 12а-344/08 мировой судья Гавриленко А.Ю.
РЕШЕНИЕ
30 июня 2008 года Санкт – Петербург
Судья Московского районного суда Санкт – Петербурга Родионова Т.М. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Л., его защитника Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт – Петербурга от 26.05.2008 года в отношении Л., 1967 года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего в Санкт – Петербурге, ул. Ткачей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №121 Санкт – Петербурга от 26.05.2008 года Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В жалобе Л. просит постановление мирового судьи отменить, так как ул. Варшавская не имеет разметки 1.3, поэтому количество полос для движения он определил визуально и полагает, что выезд на полосу встречного движения был вызван крайней необходимостью, так как водитель транспортного средства «Хендай» неожиданно стал поворачивать налево не из крайнего левого ряда, и чтобы избежать человеческих жертв, он был вынужден выехать на встречную полосу.
Согласно протокола об административном правонарушении 25.04.2008 года в 20 часов 40 минут у д.50 по ул. Варшавской в Санкт – Петербурге водитель Леонов, управляя автомашиной, совершил выезд на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, при этом имело место столкновение с другим транспортным средством.
Заслушав мнение правонарушителя, его защитника, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.
Надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вине Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоПА РФ. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП (л.д. 4) из которой следует, что столкновение с автомашиной Хендай произошло при движении водителя Л. По встречной полосе дороги.
Дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие защитника правонарушителя, так как обязательное участие защитника в рассмотрении дела об административном правонарушении, законом не предусмотрено, ходатайство защитника Н. судом рассмотрено и по нему вынесено мотивированное определение.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра производится с правой стороны, поэтому в действиях водителя Л. не усматривается крайней необходимости. Всем доводам Л. мировым судьей дана надлежащая оценка, других доводов, опровергающих собранные и оцененные мировым судьей доказательства, не представлено.
Наказание Л. назначено с соблюдением требований ст. 4.1. КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт – Петербурга от 26.05.2008 года оставить без изменения, а жалобу Л. без удовлетворения. Срок лишения права управления транспортным средством Л. исчислять с 30 июня 2008 года.
