02.04.2008г.
Мировой судья судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области Лосенков Л.П., рассмотрев поступивший из органов ГИБДД материал о привлечении к административной ответственности гр. Л. По ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП,-
Установил:
Органами ГИБДД вменяется в вину лицу, привлекаемому к административной ответственности, то, что правонарушитель Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.
Мировым судьей установлено, что правонарушитель Л. на 3 км автодороги
«Сортавала», Всеволожский р-н Ленинградской области 02.02.2008 в 11 час. 10 мин. Совершил нарушение: п.п.11.5 Правил Дорожного Движения водитель, управляя транспортным средством в зоне ограниченной видимости, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20
«Обгон запрещен» при обгоне транспортного средства.
Виновность лица, совершившего административное правонарушение, подтверждена документами: протоколом об административном нарушении.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении правонарушитель к мировому судье прибыл 14.02.2008 г. и сообщил в пути следования он обогнал транспортное средство при обстоятельствах о которых собственноручно изложил в протоколе. Знак 3.20
«обгон запрещен» он не видел. Он двигался по Приозерскому шоссе, с прилегающей второстепенной дороги неожиданно перед ним выехала машина Форд и забуксовала в снегу, чтобы в него не врезаться он вынужден был его объехать с выездом на полосу встречного движения. Просит приобщить фотографии 4 шт. В том месте разделительной сплошной лини там нет. В том месте имеется подъем дороги и непосредственно перед местом обгона имеется поворот. В настоящее время никого из свидетелей нет.
В протоколе об административном правонарушении в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано
«двигаясь до Приозерской трассе передо мной с второстепенной дороги выехал автомобиль, т.к. дорога припорошена снегом, чтобы не создать аварийной ситуации на дороге мне пришлось его обогнать, при том дорога впереди просматривалась на 130-150 метров, со мной в машине находилось 2 человека». И стоит подпись данного лица.
На судебное заседание на 11час. 00 мин. 02.04.2008 г. Л. по сообщению его защитника Н. он находится в командировке выездом в г.Москва
(с 24.03.2008г. по 16.04.2008г.)
Защитник Н. в 11. час 00 мин.02.04.2008 г. прибыл в судебное заседание. Свидетель Б. сообщил, что он является сотрудником ГИБДД и оформил протокол в отношении Л. Л. совершил обгон транспорта на полосу встречного движения в зоне действия знака
«обгон запрещен» чем совершил правонарушение по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП. С ним был сотрудник ГИБДД Г. в экипаже. Он ознакомился с фотографиями, который представил Л. и пояснил, что Л. указал другое место чем то, где он совершил правонарушение свидетель представил четыре фотографии на одном листе.
Аналогичные показания дал свидетель Г. и пояснил, что Л. правонарушение ст.12.15 ч.4 КРФобАП совершил обгон в зоне ограниченного действия знака.
Защитник Н. пояснил что кроме утверждения сотрудника ГИБДД ничем не подтверждено, что на 2 км автодороги имеется дорожный знак 3.20
«обгон запрещен».
Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации п.3.33 Правил дорожного движения Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения
(примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, никаких данных, свидетельствующих о нарушении требований закона при его составлении, не установлено. Поэтому никаких оснований не доверять данным, изложенным в протоколе, нет.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно показаний Л. данных им в ходе судебного заседания 14.02.2008г. следует, что дорожное полотно было покрыто снегом. Однако фотографии, на основании которых Л. основывает свою защиту и которые были им представлены в судебное заседание снега нет.
Кроме того допрошенные в ходе судебного заседания сотрудники ГИБДД Б. и Г. пояснили, что место где был остановлен Л. не соответствует тому месту, о котором Л. сообщает в своем объяснении, а в другом месте и указали место положения Л. в момент совершения правонарушения на фотографии которую они просили приобщить к материалам дела.
При таким обстоятельствах мировой судья считает, что нет оснований доверять показаниям Л. по вышеизложенным основаниям.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях правонарушителя Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФобАП.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, требования ст.4.2 и ст.4.3 КРФобАП.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,11, 30.2, 30.3 КРФобАП,-
Признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоб АП и назначить ему наказание — лишить права управления транспортными средствами срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка №1 Ленинградской области во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ленинградской области Лосенков Л.П.
