наследство оформление услуга наследственный юрист адвокат вступление восстановление срока принятия наследства — Наследственные споры — наследство оформление услуга наследственный юрист адвокат вступление восстановление срока принятия наследства

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2018 года апелляционную жалобу Н.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-460/17 по иску Н.А. к У.О., Н.С., временно исполняющей обязанности нотариуса К. — В., нотариусу К. об установлении юридического факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О. С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Н.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к У.О., Н.С., временно исполняющей обязанности нотариуса К. — В. нотариусу К. и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил установить факт принятия им наследства после умершей Л.В.Л.; установить факт родственных отношений, а именно, что он и наследодатель Л.В.Л. являются между собой тетей и племянником, признать ничтожным свидетельство о праве на наследство по закону на имя У.О., выданное 16.11.2011 г. временно исполняющим обязанности нотариуса К. — В.; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРП записи о праве собственности У.О.; признать ничтожным договор купли-продажи 18/46 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург; применить последствия недействительности ничтожной сделки — договора купли-продажи в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Н.С.; признать право собственности за Н.А. на 18/46 долей в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

В обоснование исковых требований Н.А. указал, что является племянником Л.В.Л., умершей, после смерти которой открылось наследство в виде 18/46 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург. Истец в установленные законом сроки фактически принял наследство после смерти Л.В.Л., однако, его наследственные права нарушены, поскольку У.О., получившая ничтожное свидетельство о праве на наследство, произвела отчуждение спорного имущества Н.С. по договору купли-продажи.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2017 г. производство по делу прекращено в части требований об установлении юридического факта принятия Н.А. наследства после смерти Л.В.Л., поскольку имеется вступившее в законную силу решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2016 г., которым ему отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти Л.В.Л.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2017 г. в удовлетворении исковых требований Н.А. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение при его принятии норм процессуального права, выразившееся в том, что в основу решения положено вступившее в законную силу решение по ранее рассмотренному гражданскому делу, в отношении которого истец не исчерпал все предусмотренные законом способы для его обжалования.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика Н.С., которые уведомлялись о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, конверты возвращены в суд неврученными за истечением срока хранения, ответчиков У.О., временно исполняющей обязанности нотариуса К. — В., нотариуса К., представителя третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания путем вручения судебных извещений и не сообщивших о причинах неявки.

Руководствуясь статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые силу статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее Н.А. обращался в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к нотариусу Санкт-Петербурга К., врио нотариуса Санкт-Петербурга К. — В., У.О. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о права на наследство по закону ничтожным, признании права собственности на 18/46 доли квартиры, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приходится внуком наследодателю Л.Ф.С. и племянником наследодателю Л.В.Л., которым на праве собственности по 18/46 доли каждой принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург; он принял наследство после смерти своей бабушки Л.Ф.С. путем подачи заявления нотариусу, а также фактически принял наследство после смерти своей тети Л.В.Л. путем вступления во владение принадлежащими тете личными вещами, владел и пользовался квартирой по указанному адресу путем сдачи ее в наем. У.О. также приняла наследство после смерти Л.В.Л. путем подачи заявления нотариусу, следовательно, 18/46 доля квартиры после смерти Л.В.Л. была принята двумя наследниками, во владение истца перешли доля квартиры после смерти Л.Ф.С. и 18/46 доли квартиры после смерти Л.В.Л., однако врио нотариуса В. ответчику У.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, Н.А. просил установить юридический факт того, что Л.Ф.С. является его бабушкой, установить юридический факт того, что Л.В.Л. является его тетей, признать ничтожным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27 сентября 2011 года врио нотариуса Санкт-Петербурга К. — У. (В.), зарегистрированное в реестре за N Н-889 на имя У.О., на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, установить юридический факт принятия наследства после смерти Л.В.Л., признать право собственности на доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, взыскать с У.О. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

У.О. обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с встречными исковыми требованиями к Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Л.Ф.С..

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2016 года исковые требования Н.А. были удовлетворены частично.

Суд установил факт того, что Н.А. является внуком Л.Ф.С..

Суд признал недействительным в части 18/46 доли свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27 сентября 2011 года врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга К. — У.Е., на имя У.О. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург.

Суд признал право собственности Н.А. на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург.

В удовлетворении остальной части заявленных Н.А. требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований У.О. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Н.А. — без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что истец Н.А. и ответчик У.О. являются родными братом и сестрой и племянниками наследодателя Л.В.Л. Наследниками Л. В.Л. на момент ее смерти являлись по праву представления ее племянники Н.А. и У.О.

После смерти Л.В.Л. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратилась ответчик У.О., истец Н.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Л.В.Л. к нотариусу не обращался.

27.09.2011 г. временно исполняющей обязанности нотариуса У.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя У.О. на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург.

16.11.2011 г. временно исполняющей обязанности нотариуса В. (У.) выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на имя У.О. на наследство в виде 18/46 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург.

27.03.2012 г. У.О. и Н.С. заключили договор купли-продажи 18/46 долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ранее принятым решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что Н.А. не принял наследство после умершей Л.В.Л., соответственно, истцом не доказан переход к нему имущественных прав и обязанностей, основанных на принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их правильными.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Удовлетворение требований истца о защите наследственных прав зависело от установления факта принятия им наследства после смерти тети Л.В.Л.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела с учетом применения ст. 61 ГПК РФ установлено, что истцом фактически наследство после смерти Л.В.Л. не было принято, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ничтожным выданного У.О. свидетельства о праве на наследство от 16.11.2011 г., признании ничтожным договора купли-продажи 18/46 долей в праве собственности на квартиру, заключенного ею с Н.С., о признании за истцом права на указанное имущество.

Довод жалобы о том, что истец не исчерпал все способы обжалования решения суда, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основан на нормах процессуального права. Решение суда, которым Н.А. было отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти Л.В.Л. вступило в законную силу и на основании ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.А. — без удовлетворения.

00004.06.2019