Решение

Дело № 2-59/2019        23 января 2019 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Литвиненко Е. В.,
при секретаре Подкурковой Т. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к П. о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском к П. в котором после уточнения требований просила признать приобретенное при жизни наследодателя Т. за счет ее средств опекуном П.: увлажнитель воздуха, стоимостью 817,00 руб; пылесос, стоимостью 1839,00 руб; электромассажер, стоимостью 2493,00 руб; слуховой аппарат, стоимостью 3071,00 руб; электрочайник, стоимостью 275,00 руб; тонометр, стоимостью 423,00 руб; увлажнитель воздуха, стоимостью 866,00 руб; электрообогреватель 1035,00 руб; прибор, стоимостью 4516,00 руб; термос, стоимостью 90,00 руб; велотренажер, стоимостью 1648 руб; подушку под спину, стоимостью 912,00 руб; слуховой аппарат, стоимостью 8580,00 руб; электрообогреватель, стоимостью 15763,00 руб; кофеварку, плед, фен, одеяло -всего стоимостью 2660,00 руб; ширму, стоимостью 4906,00 руб; светильник, стоимостью 480,00 руб; соковыжималку, стоимостью 773,00 руб; поднос, стоимостью 395,00 руб; светильник, стоимостью 304,00 руб; стройматериалы, стоимостью 81 812,56 руб; общей стоимостью 133 658 рублей 56 копеек, а также денежный вклад на лицевом счете, открытом на имя Т. на сумму 31 134,49 руб, незавещанным имуществом, подлежащим наследованию после смерти наследодателя Т., умершей 13 декабря 2014 года; признать за ней право собственности на ½ долю данного имущества с взысканием с П. в ее ползу компенсацию стоимости данного имущества с учетом его экспертной оценки на дату открытия наследства 66 289,28 руб. В обоснование требований указано, что она и ответчик являются родными дочерьми Т., умершей 13 декабря 2014 года. В установленный 6 месячный срок они обратились к нотариусу с заявлениями об открытии наследства, в наследственную массу на тот момент входила только доля в праве собственности на жилое помещение в квартире дома 23 по Гатчинскому шоссе, пос. Кикерино, Волосовского района Ленинградской области, которое было завещано ей по завещанию от 25.12.2002. При рассмотрении Волосовским городски судом Ленинградской области дела № 2-2/2016 по требованиям П. о признании недействительным завещания стало известно о приобретении ответчиком как опекуном за счет средств наследодателя предметов длительного пользования за 2008-2014 годы. Ответчик, проживая с наследодателем и имея право явное преимущество на предметы и прочее имущество «домашнего обихода», принадлежащие наследодателю, преднамеренно скрыла от нее и нотариуса сведения о наличии такого имущества, присвоив его себе полностью. Предметы обычной домашней обстановки и обихода (иное имущество наследодателя) должны быть включены в состав наследства в качестве иного незавещанного имущества и наследоваться на общих основаниях.
С. в судебном заседании просила требования удовлетворить, взыскать в ее пользу компенсацию стоимости имущества 66 829,28 руб., половину денежных средств, находящихся на вкладе.
П. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании возражала против взыскания половины размера вклада, включенного в состав наследства в рамках наследственного дела, в отношении которого истец может получить свидетельство о праве на наследство, также полагала необходимым исключить из состава заявленного имущества слуховые аппараты, не имеющие потребительской стоимости в настоящее время, срок эксплуатации которых истек.
Третье лицо МО Адмиралтейский округ – представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, личного дела недееспособной опекаемой Т. МО МО Адмиралтейский округ в 2 томах, приходит к следующему.
С. и П. являются дочерями Т. умершей 13 декабря 2014 года (л.д. 155).
02.02.2015 П., 19.05.2015 С. обратились к нотариусу Волосовского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Т. (л.д. 157-158).
25.12.2002 Т. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Степановой Н. А., реестровый №, согласно которому Т. завещала С. имущество в виде ½ доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, п. Кикерино, Гатчинское шоссе, д. 23 (л.д. 164).
Постановлением МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области от 26.09.2006 № 639 П. была назначена опекуном Т., признанной недееспособной решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2006 по делу № 2-1134/2006 (л.д. 77).
Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 20.07.2016 по делу № 2-2/2016, вступившим в законную силу 21.09.2016, П. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания от 25.12.2002 составленного Т., признании С. недостойным наследником (л.д. 10-24).
Постановлением МО Адмиралтейский округ № 18-Д от 05.02.2010 опекуну П. было разрешено снимать денежные средства (пенсии, социальные выплаты) со счета открытого в Центральном отделении Сберегательного Банка России, оформленного на имя Т., с разрешением использовать денежные средства, принадлежащие Т. исключительно в интересах недееспособной (л.д. 91).
По данным отчета опекуна за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 за счет средств опекаемой были приобретены – ширма – 6 500 руб, светильник – 600 руб, затрачены средства на постройку бани – 82 000 руб (л.д. 92-98).
По отчету опекуна за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 за счет средств опекаемой приобретены: одеяло, плед шерстяной, фен, кофемолка, сушилка, лампа, полотенце, очки, фильтр – 19 200 руб (л.д. 104-116); за 2011 год приобретен электрообогреватель за 24 000 руб (л.д. 122); в 2010 году приобретен термос – 220 руб, в 2009 году приобретен аппарат – 8 680 руб (л.д. 136), в 2010 году приобретены: велотренажер – 2 419 руб, подушка под спину – 1 472 руб, слуховой аппарат BRAVISSIMO BV-8 — 20 000 руб (л.д. 137).
По отчету от 27.12.2008 опекуном были приобретены в 2008 году увлажнитель воздуха BIMATEK M 1030 EUN, увлажнитель – 1 889 руб, 1 499 руб, пылесос с воздушным фильтром -3 375 руб, электромассажер – 6 900 руб, слуховой аппарат бельгийский – 8 500 руб, электрочайник – 1 939 руб, тонометр 700 руб, электрообогреватель – 1 589 руб (л.д. 150).
Согласно отчету опекуна за период с 01.01.2014 по 13.12.2014 об использовании имущества были приобретены соковыжималка – 920 руб, поднос – 470 руб, лампа-ночник – 480 руб (л.д. 83-89).
В личном деле опекаемой Т. представлены чеки на приобретение аппарата стоимостью 8 680 руб, приобретен по чеку от 10.12.2009 (в отчете том 1); термоса, приобретенного за 220 руб по чеку от 09.10.2010 (чек № отчет том 1); велотренажера, приобретенного за 2 419 руб, подушки под спину, приобретенной за 1 472 руб 01.12.2010 (чеки № том 1 отчета); слухового аппарата BRAVISSIMO BV-8 приобретенного 12.04.2010 за 20 000 руб (л.д. 94 отчета том 1); электрообогревателя, приобретенного в 2011 году за 24 000 руб; антивируса NOD 32 Smart Security Platinum Edition на 1ПК на 2 года, приобретенного 04.03.2012 за 2 540 руб (чек 52 том 2 отчета); 2 кофемолок, приобретенных 24.12.2012 за 734 руб (чек 92 том 2 отчета), одеяла, приобретенного за 600 руб 15.11.2012 (чек 93 том 2 отчета), пледа, приобретенного за 850 руб и фена, приобретенного за 880 руб по чеку от 01.09.2012 (чек 104том 2 отчета); ширмы, приобретенной в 2013 году за 6 500 руб (чек 195 том 2 отчета), светильника HZ711, приобретенного в 2013 году за 600 руб (чек 197 том 2 отчета); тонометра ORMON R3 Opti, приобретенного 16.03.2013 за 2 124 руб (чек 187 том 2 отчета); соковыжималки – 920 руб (чек 255 от 10.10.2014 том 2 отчета); подноса – 470 руб (чек 256 от 09.10.2014 том 2 отчета); лампы – 400 руб (чек № от 03.11.2014 том 2 отчета).
По данным материалов наследственного дела от 02.02.2015 после Т., находящегося в производстве нотариуса Б. в составе наследственного имущества учтены: доля в праве собственности на жилой дом по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, п. Кикерино, Гатчинское шоссе, д. 23, денежные средства на счете, открытом в Центральном отделении Сберегательного Банка России на имя Т., открытие счета 26.10.2009, остаток на счете на дату ответа 27 563,88 руб, завещательное распоряжение не оформлялось; свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавались (л.д. 153-180).
Истец и ответчик в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодека Российской Федерации – дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди, которые согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ, как наследники одной очереди, наследуют в равных долях.
Т. по данным актов обследования, находящихся в личном деле, проживала с опекуном П. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 7.
Статьей 1169 ГК РФ предусмотрено, что наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Согласно статье 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 и 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.
Пунктом 53 названного Постановления предусмотрено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока — по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Учитывая, что наследодателем завещание составлено только в отношении доли в праве на недвижимое имущество, имущество приобретенное опекуном за счет средств опекаемого наследодателя подлежит включению в состав наследства после Т. в качестве незавещанного имущества: увлажнитель воздуха BIMATEK M 1030 EUN; пылесос с воздушным фильтром, электромассажер, слуховой аппарат бельгийский, электрочайник, тонометр, электрообогреватель, увлажнитель воздуха; аппарат, термос, велотренажер, подушка под спину, слуховой аппарат BRAVISSIMO BV-8; электрообогреватель, 2 кофемолки, одеяло, плед, фен, ширма, светильник HZ711, соковыжималка, поднос, лампа.
Также подлежат включению в состав наследства денежные средства наследодателя, затраченные опекуном в 2013 году на постройку бани, в заявленном истцом размере 81 812,56 руб, при этом суд учитывает, что по данным личного дела опекаемой чеки на постройку бани представлены на сумму 87 167,5 руб, в отчете сумма указана 82 000 руб.
Учитывая, что включенное в состав наследства имущество является неделимым, что исключает выдел соответствующей доли в натуре, причитающейся истцу, по правилам ч. 3 и 4 ст. 252 ГК РФ истцу присуждается компенсация стоимости данного имущества.
Согласно заключению эксперта судебной оценочной экспертизы № ООО «Э» проведенной 13.11.2018 по определению суда от 09.08.2018, рыночная стоимость имущества в количестве 26 единиц на 13.12.2014 составляет 51 846 руб: увлажнитель воздуха — 817 руб; пылесос — 1839 руб; электромассажер — 2493 руб; слуховой аппарат — 3071 руб; электрочайник – 275 руб; тонометр — 423 руб; увлажнитель воздуха — 866 руб; электрообогреватель — 1035 руб; аппарат — 4516 руб; термос — 90 руб; велотренажер — 989 руб; подушка под спину – 206 руб; слуховой аппарат – 8 580 руб, электрообогреватель — 15763 руб; две кофемолки по 456 руб, одеяло – 402 руб, плед — 570 руб, фен – 443 руб, ширма — 4906 руб; светильник – 480 руб; соковыжималка — 773 руб; поднос — 395 руб; светильник — 304 руб.
В качестве подтверждения стоимости наследственного имущества судом принимается данное экспертное заключение, составленное лицом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией и отвечающее требованиям, предъявляемым ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доверять которому нет оснований.
Общая стоимость имущества составляет 51 486 + 81 812,56 – 133 658,56 руб, соответственно в пользу истца подлежит взысканию компенсация 66 829,28 руб.
Также за С. подлежит признанию право собственности на ½ долю денежных средств, находящихся по настоящее время на счете, открытом в Центральном отделении Сберегательного Банка России № на имя Т., входящих в состав наследства, при этом оснований для взыскания данных денежных средств с ответчика, не являвшейся их получателем не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру присужденной компенсации 2 204,88 руб и за неимущественное требование 300 руб. в общей сумме 2 504,88 руб, а всего с ответчика в пользу истца взыскивается 69 334 руб 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после Т. незавещанное имущество: увлажнитель воздуха BIMATEK M 1030 EUN; пылесос с воздушным фильтром, электромассажер, слуховой аппарат бельгийский, электрочайник, тонометр, электрообогреватель, увлажнитель воздуха; аппарат, термос, велотренажер, подушку под спину, слуховой аппарат BRAVISSIMO BV-8; электрообогреватель, 2 кофемолки, одеяло, плед, фен, ширму, светильник HZ711, соковыжималку, поднос, лампу, стоимость строительных материалов 81 812,56 руб, общей стоимостью 133 658,56 руб.
Взыскать с П. в пользу С. компенсацию ½ стоимости наследственного имущества 66 829,28 руб, госпошлину 2 504,88 руб, а всего 69 334 руб 76 коп.
Признать за С. право собственности на ½ денежных средств на счете, открытом 26.10.2009 в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России на имя Т.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.04.2019.

Судья: