Кассационная жалоба — Наследственные споры — Юрист по наследству

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30.01.08 по делу без номера по жалобе Ан. на действия нотариуса отказано в удовлетворении жалобы.

С указанным решением не согласна по следующим основаниям.

10 мая 2006 года умерла Бу., проживавшая в Республике Татарстан, город Бугульма, улица 14 павших.

В адрес нотариуса Аф. мною дважды направлялось заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В подтверждение родственных отношений нотариусу было направлено Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2007 года по делу №2-1827, которым был установлен факт родственных отношений между Бу., 20 июля 1939 года рождения, уроженкой Калининградской области, умершей 10 мая 2006 года в городе Бугульма Республики Татарстан и Ан. как между двоюродными сёстрами.

Письмом от 16.11.2007г., полученным мною 04.12.2007г., мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что к нотариусу поступило заявление некой К. о принятии наследства после смерти Бу. При этом никаких доказательств наличия родственных связей между Бу. и К. представлено не было, но со слов представителя К. – Бе., К. обратилась в суд об установлении родственных отношений с умершей. При этом никаких доказательств обращений в суд представлено не было.

Отказ в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Бу., считаю незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.3 ст.1163 ГК РФ, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но ещё не родившегося наследника. В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, нотариус Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан Аф. обязана выдать свидетельство о праве на наследство после смерти Бу., умершей 10 мая 2006 года, по истечении шести месячного срока, т.е. после 10 ноября 2006 года. Факт родственных отношений с умершей мною подтверждён вступившим в законную силу решением суда. Решение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство отсутствует. У наследодателя не может быть зачатого, но ещё не родившегося наследника.

В соответствии со ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате, «по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.»

У нотариуса отсутствует какое либо сообщение о поступлении заявления лица, оспаривающего право или факт. Более того, в Ногатинском федеральном суде города Москвы (по месту жительства К. – г.Москва, ул.Кантемировская, д.3) отсутствует заявление об установлении факта родственных отношений между Бу. и К. Таким образом, нотариус Аф. обязана была совершить нотариальное действие – выдать мне свидетельство о праве на наследство после смерти Бу., умершей 10 мая 2006 года.

Ссылка суда на устное заявление представителя К. о том, что К. с ноября 2006 года, т.е. в течение полутора лет, готовит к подаче заявление в суд об установлении родственных отношений, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку никаких доказательств наличия препятствий для обращения в течение полутора лет представлено не было.

Нотариус обязана руководствоваться не утверждениями любых лиц, а документами. Для этого Основами законодательства о нотариате предусмотрен порядок совершения нотариальных действий в данной ситуации, который был приведён выше. И это не право нотариуса, а обязанность.

Если предположить, что оспариваемое решение суда законно, то любой желающий может направить в адрес нотариуса заявление о претензиях на наследственное имущество, не представляя никаких доказательств, и выдача законным наследникам свидетельства о праве на наследство будет приостановлено на неопределённый срок. Законодательство не может исходить из неопределённости, любые сроки должны быть чётко определены, что и сделано в Основах законодательства о нотариате, и что нарушено нотариусом Аф. Оспариваемое решение порождает законом установленное право любого желающего злоупотребления правами.

Суд не обосновал законность действий нотариуса нормами действующего законодательства, более того, суд вообще не обосновал своё решение никакими ссылками на нормы законодательства.

Суд лишил наследодателя права на получения полагающегося ему по закону наследства. Заставить К. обратиться в суд заявительница не имеет никакой законом установленной возможности. Таким образом, Ан. незаконно лишена своего имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1113, 1163 ГК РФ, ст.ст.41. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, ст.ст.310, 336 ГПК РФ

п р о ш у:

Отменить Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30.01.08 по делу без номера по жалобе Ан. на действия нотариуса;

Обязать Нотариуса Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан Аф. выдать Ан. свидетельство о праве на наследство после смерти Бу., умершей 10 мая 2006 года, проживавшей в Республике Татарстан, город Бугульма, улица 14 павших.

Приложения.

Копии жалобы с приложениями для участников;
Документ об оплате госпошлины;
Копия решения от 30.01.08.

подпись

00025.08.2010