Кассационное определение — Наследственные споры — Юрист по наследству

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Ан. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2008 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении жалобы Ан. на действия нотариуса отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ан. о незаконности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Ан. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан Н. К. Аф., отказавшей выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру № дома № по улице 14-Павших г.Бугульма Республики Татарстан после смерти двоюродной сестры Бу. Свои требования Ан. обосновала незаконностью отказа нотариуса, так как претендующая на наследство К., как сестра покойной, не представила доказательств родственных связей.

Нотариус жалобу не признала.

Суд в удовлетворении жалобы отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Ан. не согласна с решением, просит об отмене решения, и удовлетворении её жалобы в связи с изложенными доводами в жалобе и лишением права на получение наследства.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ) нотариус отказывает в совершении нотариальных действий, если: совершение такого действия противоречит закону.

Из дела установлено, что Ан. приходится двоюродной сестрой Бу. Факт родственных отношений установлен решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 января 2007 года.

10 мая 2006 года Бу. умерла. После её смерти открылось наследство в виде квартиры. Ан. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

16 ноября 2007 года нотариус письмом сообщила Ан. об отказе в выдаче свидетельства в связи с поступлением заявления от К. как сестры о принятии наследства после смерти Бу.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно отказал в удовлетворении жалобы Ан. Данный вывод суда основан на статье 84 Основ и на факте наличия спора о праве на наследство между Ан. как двоюродной сестрой покойной и К., представляющейся сестрой покойной.

Указание Ан. на отсутствие у К. доказательств родственных отношений и доказательств обращения в суд с иском о признании права собственности на квартиру не может служить основанием для признания действий нотариуса незаконными. Выдача свидетельства о праве на наследство производиться нотариусом при отсутствии спора между наследниками.

Доводы Ан. о том что она могла только отложить или приостановить совершение нотариальных действий в соответствии со статьей 41 Основ, не обоснованны, так как оснований предусмотренных данной статьей для отложения или приостановления совершения нотариальных действий не имеется. Отложение или приостановление совершения нотариальных действий привело бы в конечном итоге к отказу в совершение нотариальных действий с изложенными обстоятельствами.

Стороны могут разрешить спор в порядке искового производства.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Основа для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2008 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ан. – без удовлетворения.

Председательствующий — А.И. Сычев

Судьи: Н.А. Губаева, И.И. Багаутдинов

00025.08.2010