Решение суда

Дело № 2-5468 29 сентября 2010 года

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Белоножко О. П.

с участием представителя истца по доверенности Галкиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

 

УСТАНОВИЛ:

 

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Д. задолженности по уплате транспортного налога за 2005-2008г.г. в размере 9900 руб. и пени в размере 338 руб. 33 коп., указав, что 20.08.2009 года в налоговый орган из УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сведения о том, что с 11.04.2003 года Д. является владельцем автомобиля ГАЗ-2705 с мощностью двигателя 99 л.с.

В соответствии со ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за указанный автомобиль за период с 2005г. по 2008г., и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога от 14.11.2009г. Поскольку в срок, установленный в уведомлении, налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за период с 01.01.2010 года по 30.04.2010 года в размере 338 руб. 33 коп.

Представитель истца по доверенности Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Ч.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из этого положения, а также положения ст.52 НК РФ уведомление об уплате транспортного налога за за 2005 год должно было быть направлено ответчице не позднее 30 дней до 01.06.2006 года, за 2006 год — не позднее 30 дней до 01.06.2007 года, за 2007 год — не позднее 30 дней до 01.06.2008 года, и за 2008 год — не позднее 01.06.2009 года.

Из материалов дела следует, что уведомление об уплате транспортного налога за 2005-2008г.г. было направлено ответчице только 27.11.2009г.

Т.о., учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у ответчицы не возникло обязанности по уплате транспортного налога за 2005-2008г.г., т.к. налоговое уведомление не было ей направлено в установленный законом срок, и обязанности по уплате налога за указанный период у ответчицы не возникло.

Суд также усматривает нарушение налоговым органом положений ст.70 НК РФ о сроке направления требования об уплате налога, в соответствии с которым требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ, т.е. в данном случае требование об уплате налога за за 2005 год должно было быть направлено ответчице до 01.10.2006 года, за 2006 год — до 01.10.2007 года, за 2007 год — до 01.10.2008 года, и за 2008 год — до 01.10.2009 года.

Требование об уплате налога за 2005-2008г.г. было составлено 26.02.2010г. и направлено 04.03.2010г., т.е. с нарушением установленного ст.70 НК РФ срока.

В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст.70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных ст.48 и 70 НК РФ.

Доводы представителя истца о том, что уведомление и требование об уплате налога были направлены несвоевременно по уважительной причине, т.к. сведения о наличии у Д. автомобиля поступили из УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области только 20.08.2009г., не могут быть приняты во внимание по следующим причинам.

В соответствии со ст.85 НК РФ в редакции, действовавшей до 02.09.2010г., органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Невыполнение органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, обязанности по сообщению сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, не может, по мнению суда, служить основанием, позволяющим налоговому органу направлять уведомление и требование об уплате транспортного налога по истечении сроков их направления, установленных законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге» срок направления налогового уведомления, и учитывая положения ст.48 и 70 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2005-2008г.г., поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.48 НК РФ.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по транспортному налогу препятствует и взысканию пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени — отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

 

Судья Добрынина А. Н.