Решение суда.

Дело № 2-1847/10 21 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н. Г.

При секретаре Диденко Е. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к З. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к З. и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 23530 руб. и пени в размере 2727 руб. 59 коп. В обоснование иска указывает, что ответчик являлся владельцем транспортного средства с 2004г. по 2009г. Ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 23530 руб. Далее ответчику было направлено требование по состоянию на 14.07.2010г. на сумму транспортного налога и пени в размере 2727 руб. 59 коп. за несвоевременную уплату налога со сроком исполнения до 27.08.2010г. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени в бюджет не уплачены.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик З. и ее представитель П. в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Представитель ответчика пояснил, что ответчиком не отрицается наличие транспортного средства, однако ответчиком не было получено налоговое уведомление. В связи с чем, обязанность по уплате налога не возникла. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих вручение налогового уведомления З.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что З. являлась собственником транспортного средства с 2004 г. по февраль 2009г. Указанный факт также не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из реестра почтовых отправлений, в марте 2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога со сроком уплаты до июня 2010 года.

За несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени в размере 2727,59 руб.

В июле 2010 года ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.07.2010 года.

Согласно выписке из лицевого счета от ноября 2010г. по состоянию на 14.11.2010 года сумма транспортного налога и пени ответчиком уплачена не была.

В соответствии с гл.28 части 2 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. № 487-53 «О транспортном налоге», З. является плательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог на имеющееся в ее собственности транспортное средство.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает требования о взыскании с ответчика З. суммы транспортного налога за 2009 год в размере 23530 рублей обоснованными. При этом суд исходит из того, что ответчик являлся собственником транспортного средства с 2004г. по 2009г., не оспаривал свою обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год, размер начисленного налога З. также не оспаривался. В обоснование своих возражений ответчик ссылался на неполучение налогового уведомления, отсутствие доказательств его получения, суд полагает данную ссылку несостоятельной, поскольку Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу была выполнена обязанность по исчислению транспортного налога, по направлению налогоплательщику уведомления об уплате налога, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией налогового уведомления и реестра почтовых отправлений с отметкой почтового отделения о принятии указанного уведомления на отправку. Налоговым кодексом РФ не предусмотрено вручение налогового уведомления налогоплательщику только лишь лично под расписку, а после уклонения от получения уведомления лично, направления его по почте. В ст.52 НК РФ указаны возможные варианты передачи уведомления. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год ответчиком не была исполнена своевременно, с З. также подлежат взысканию пени в размере 2727,59 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика также должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ в размере 1077 руб. 74 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.31, 48, 52, 362 Налогового кодекса РФ, ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с З. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 23530,00 рублей и пени в сумме 2727 рублей 59 копеек.

Взыскать с З. государственную пошлину в доход бюджета размере 1077 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г.Ильина