Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Пазюченко И. Ж.
При секретаре Интуловой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н. об оспаривании действия
(бездействия) должностного лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что 26.07.2010 года на личном приеме он обратился к начальнику Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П. о предоставлении информации и неправомерных действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №1-38610-1060-35/2008. В связи с тем, что ответ заявителем не получен, просит обязать П. устранить нарушения его прав и свобод путем предоставления в письменной форме документированной информации в полном объеме его признаний с личного приема 26.07.2010 года.
В судебное заседание заявитель явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель П. и Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности Г. в судебное заседание явился, высказался за отказ в удовлетворении заявления.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 02.05.2006 года
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В силу ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 года
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган… или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Суду представлена карточка личного приема гражданина, заполненная начальником Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии со ст.13 вышеуказанного закона.
(л.д.25)
В материалах дела имеется ответ начальника Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29 июля 2010 года на устное обращение заявителя на личном приеме 26 июля 2010 года, которым заявителю даны разъяснения относительно порядка обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
(л.д.22)
Заявитель ссылается на то, что указанного ответа не получал, однако настаивает на том, что знаком с его содержанием.
Данные пояснения заявителя суд полагает несостоятельными, поскольку реестром №233 заказных писем от 02 августа 2010 года отправителем по которому является Управление Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждается отправка указанного письма в адрес заявителя и суд полагает данное письмо Н. получено, доказательств обратного суду не представлено
(л.д.23-24).
Поскольку на личном приеме заявитель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, начальником Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявителю дано разъяснения порядка обжалования действий судебного пристава-исполнителя, как то предусмотрено ст.ст.123, 128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», а также то, что в соответствии с действующим законодательством контроль за действиями
(бездействием) судебных приставов исполнителей на Главное управление Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не возложен.
Учитывая, что 29.07.2010 года в адрес Н. был направлен ответ на указанное обращение, суд находит обязанность заинтересованного лица исполненной, считает данный ответ надлежащим, поскольку он подписан лицом, уполномоченным на его подписание — начальником Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, направлен в адрес заявителя.
Направление ответа подтверждено письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.
Суд не находит нарушений действующего законодательства в действиях начальника Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с чем приходит к выводу об отказе Никифорову К. Е. в удовлетворении заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 255, ч. 4 ст. 258, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Н. в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2010 года.
Судья Пазюченко И. Ж.
