Решение суда

Дело №2-3597/10 07 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Головкиной Л. А., при секретаре Булыга Е. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Ч., обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Ч., обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест, ссылаясь на то, что 15.07.2010г. им было подано заявление о наложении ареста на автомобиль должника К. – М, по исполнительному производству. Однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.
Заявитель П. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Ч. в судебное заседание явилась, пояснила, что арест на указанный автомобиль был наложен определением суда и до настоящего времени не снят, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель заинтересованного лица – УФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
15.07.2010г. в рамках исполнительного производства, П. подал заявление в УФССП по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о наложении ареста на автомобиль М, принадлежащий должнику К.
В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника, исполняемый регистрирующим органом, оформляется постановлением о наложении ареста, направляемым для исполнения в регистрирующий орган.
Исходя из указанных норм, решение о принятии постановления о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации, по заявлению взыскателя, или об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста может быть принято судебным приставом-исполнителем только в форме постановления о наложении ареста на имущество должника или постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста.
Как следует из представленных суду материалов дела, и не оспаривалось сторонами, в соответствии с определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2010г. был наложен арест на автомобиль М, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного по делу №2-1474/2010. Таким образом, судебным приставом-исполнителем уже вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем, постановление об отказе в наложении ареста судебным приставом-исполнителем не могло быть вынесено, поскольку согласно ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. С учетом изложенного, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства.
Также отказывая в удовлетворении заявленных суду требований, суд учитывает и те обстоятельства, что судебным приставом-исполнителем в целях надлежащего исполнения решения суда, вынесено постановление об аресте недвижимого имущества, принадлежащего должнику на сумму, значительно превышающую обязательства К., в связи с чем, суд полагает необходимым в заявленных требованиях П. надлежит отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Ч., обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.


Судья:

00014.07.2011

Наши юристы в СМИ и на ТВ

Смотреть подборку видео по темам

НАШИ БАНКИ-ПАРТНЁРЫ